Tip:
Highlight text to annotate it
X
PREZIDENTS: Labrīt, visiem. Kā jūs zināt, es tikai tikās ar līderiem, gan
pusēm, lai apspriestu ceļu uz priekšu, ņemot no smagas budžeta samazinājumu, kas sāk lietot
efekts šodien. Es viņiem teicu šos samazinājumus būs ievainots mūsu ekonomiku. Viņi maksās mums darbavietas.
Un noteikt to tiesības, abām pusēm ir jābūt gatavi uz kompromisu.
Labā ziņa ir amerikāņu cilvēki ir spēcīgas un viņi izturīgākas. Viņi cīnījās, lai
atgūties no smagāko ekonomisko krīzi kopš Lielā Depresija, un mēs saņemam caur
Tas arī. Pat ar šiem vietā samazinājumiem, ļaudīm visā šajā valstī būs smagi jāstrādā
lai pārliecinātos, ka mēs turpinām atveseļošanās turpinās. Bet Vašingtona pārliecināts nav padarīt to viegli.
Laikā, kad mūsu uzņēmumi ir beidzot sākuši iegūt kādu saķeri - pieņemt darbā jaunus darbiniekus,
apvienojot darbu atpakaļ uz Ameriku - mums nevajadzētu tiks padarot virkni mēms, patvaļīgus samazinājumus
uz lietām, kas uzņēmumiem ir atkarīgas un darbinieku atkarīga, piemēram, izglītības, pētniecības, un
infrastruktūru un aizstāvēšana. Tas ir nevajadzīgs. Un laikā, kad pārāk daudzi amerikāņi
joprojām meklē darbu, tas ir nepiedodami.
Tagad, kas ir svarīgi saprast, ka ne visi būs sajust sāpes šo samazinājumu
uzreiz. Sāpes, lai gan, būs reāla. Sākot ar šo nedēļu, daudzi vidusšķiras ģimenēm
būs viņu dzīvi traucēta nozīmīgu veidos. Uzņēmumiem, kas strādā ar militāro,
piemēram Virginia kuģu būvētājam, ka es apmeklēju Otrdien, var būt likt ļaudīm off. Kopienas
blakus militārās bāzes būs nopietns trieciens. Simtiem tūkstošu amerikāņu, kas kalpo
savu valsti - Robežu Patrol aģenti, FIB aģenti, civiliedzīvotāji, kuri strādā pie Pentagona
- Visi cietīs ievērojamus samaksas samazinājumu un furloughs.
Tas viss radīs pulsāciju efektu visā mūsu ekonomika. Layoffs un atalgojuma samazināšanu nozīmē, ka
cilvēkiem ir mazāk naudas savās kabatās, un tas nozīmē, ka viņiem ir mazāk naudas, ko tērēt
pie vietējiem uzņēmumiem. Tas nozīmē mazāku peļņu. Tas nozīmē mazāk iznomā. Ilgāk Šie samazinājumi
paliek spēkā, lielāka kaitējumu mūsu ekonomika - lēns sasmalcina kas pastiprināsies
ar katru dienu.
Tāpēc ekonomisti lēsts, ka tā rezultātā Šīs izolēt, ka mēs varētu redzēt pieaugumu
samazināt par vairāk nekā pusi no 1 procentu. Tajā būs izmaksās aptuveni 750.000 darbavietas laikā, kad mēs
būtu arvien darbu ātrāk. Tāpēc katru laiks, ka mēs kādu ekonomikas ziņām,
nākamo mēnesi, nākamie divi mēneši, blakus sešiem mēnešiem, kamēr izolēt ir
vieta, mēs zinām, ka ekonomikas ziņas varēja būt labāk, ja Kongress nebija
bezdarbību.
Un pieņemsim, ir skaidrs. Neviens no šī ir nepieciešams. Tas notiek tāpēc, ka izvēle, kas republikāņu
Kongresā ir devuši. Viņi ļāva šos samazinājumi notikt, jo viņi atsakās pakustēties
gada noslēguma vienu nelietderīgu nepilnību, lai palīdzētu samazināt budžeta deficītu. Kā nesen kā vakar,
viņi nolēma aizsargāt īpašu procentu nodokli pārtraukumi turīgi un labi savienotu,
un viņi domā, ka tas ir acīmredzami vairāk svarīgāk nekā aizsargājot mūsu militārajiem vai
vidusšķiras ģimenes no sāpēm no šiem samazinājumi.
Es ticu, ka mēs varam un jāaizstāj šie samazinājumi ar līdzsvarotāku pieeju, kas
jautā kaut ko no visiem: Smart tēriņus samazinājumi, tiesības reformu, nodokļu reforma, kas
padara nodokļu kods godīgāka ģimenēm un uzņēmumi, nepalielinot nodokļa likmes - visi
lai mēs varētu atbildīgi samazināt deficītu bez atlaižot darbiniekus, vai piespiežot vecākus
motokross bērnu aprūpei, vai slashing finanšu atbalsts studentu.
Es nedomāju, ka ir pārāk daudz prasīts. Man nav domā, ka ir partizānu. Tas ir sava veida pieeja
ka es esmu ierosinājusi divus gadus. Tas ir tas, ko I ilga pagājušajā gadā. Un lielākā daļa
American cilvēki vienoties ar mani šo pieeju, tostarp, starp citu, vairums republikāņu.
Mums tikai vajag Republicans Kongresā noķert klajā ar savu pusi un to valstīm
par šo. Un, ja viņi to darīja, mēs varētu darīt daudz darāmā.
Es zinu, ka ir republikāņi Kongresā kurš privāti, vismaz, saka, ka viņi
diezgan tuvu nodokļu nepilnības nekā ļaut šiem samazinājumi iet cauri. Es zinu, ka ir Demokrāti
kurš labprātāk darīt gudru prasījuma reformu nekā let šie samazinājumi iet cauri. Tāpēc ir kopsapulcei
Veselais saprāts liek domāt līdzi Capitol Hill. Tas ir tikai - Tas ir kluss grupa tiesības tagad, un mēs vēlamies
lai pārliecinātos, ka viņu balsis sāk iegūt dzirdējis.
Tuvākajās dienās un nākamajās nedēļās Es esmu gatavojas glabāt uz panākt, lai tiem,
gan individuāli un kā grupas senatoriem vai palātas locekļi, un pateikt viņiem,
pieņemsim noteikt šo - ne tikai uz mēnesi vai divi, bet, lai gados. Jo lielākā
nācija uz Zemes nav veiktu uzņēmējdarbību jo mēneša uz mēnesi soli, vai careening
krīžu situācijās. Un Amerikā ir ieguvuši daudz ko darīt.
Tikmēr, mēs nevaram ļaut politisko strupceļu ap budžeta kavē citu
jomas, kurās mēs varam panākt progresu. Man bija prieks redzēt, ka Parlaments pieņēma Vardarbība
Pret sievietēm likumu vakar. Tas ir liels win ne tikai sievietēm, bet ģimenēm un
lai amerikāņu tautai. Tas ir likums, kas ir dodas glābt dzīvības un palīdzēt vairāk amerikāņus
dzīvot bez bailēm. Tas ir kaut kas mēs esam tika spiežot uz ilgu laiku. Es biju priecīgs
lai redzētu, kas jādara. Un tas ir piemērs tam, kā mēs vēl varam iegūt kādu svarīgu divpartiju
likumdošana caur šajā kongresā, lai gan vēl ir šie fiskālie argumenti ņemot
vietu.
Un es domāju, ka tur ir citas jomas, kurās mēs var gūt panākumus pat ar izolēt
neatrisināts. Es turpināšu virzīt uz tiem iniciatīvām. Es esmu gatavojas glabāt stumšanas
augstas kvalitātes pirmsskolas par katru ģimeni šajā to vēlas. Es esmu gatavojas saglabāt stumšanas, lai padarītu
pārliecināts, ka mēs paaugstināt minimālo algu, lai tas ir viens, ka ģimenes var dzīvot tālāk. Es esmu
turēt uz virzot par imigrācijas reformu, un reformēt mūsu balsošanas sistēmu, un uzlabojumus
uz mūsu transporta nozarē. Un es esmu gatavojas saglabāt stumšanas saprātīgs gun reformas dēļ
Es joprojām domāju, ka viņi ir pelnījuši balss.
Tas ir programma, ka Amerikas cilvēki balsoja par. Tie ir Amerikas prioritātes.
Tie ir pārāk svarīgi, lai iet neadresētie. Un es esmu gatavojas saglabāt stumšanas, lai pārliecinātos
ka mēs redzēt cauri.
Tātad ar to, ka es esmu gatavojas veikt dažus jautājumus. Es esmu gatavojas sākt ar Džūliju.
J Paldies, prezidenta kungs. Cik liela atbildība Vai jūs jūtaties kā jūs paturēt uz šie samazinājumi, ņemot
efekts? Un ir vienīgais veids, kā to kompensēt Šajā brīdī uz republikāņu saliekt uz ieņēmumiem,
vai jūs redzat nekādas alternatīvas?
PREZIDENTS: Redzi, mēs esam jau samazināja $ 2,5 triljoni mūsu deficītu. Visi saka, mēs
nepieciešams samazināt 4000000000000 $, kas nozīmē, ka mums ir nākt klajā ar citu triljoni un pusi.
Lielākā daļa ekonomistu piekrīt, ka problēma, kad runa ir par budžeta deficītu, nav
patstāvīgo izdevumu. Tas nav, ka mēs esam izdevumu pārāk daudz naudas par izglītību. Tas ir
nav, ka mēs tērējam pārāk daudz naudas par praktiskā apmācība, vai ka mēs tērējam pārāk daudz
nauda pārbūves mūsu ceļus un mūsu tiltus. Mēs neesam.
Problēma, ka mums ir ilgtermiņa problēma ziņā mūsu veselības aprūpes izmaksām un programmās
piemēram Medicare. Un ko es esmu teica ļoti konkrēti, ļoti detalizēti ir tas, ka es esmu gatavs uzņemties
par problēmu, kur tā pastāv - par tiesībām - Un darīt dažas lietas, kas mana partija īsti
nepatīk - ja tā ir daļa no plašākas paketi saprātīgu deficīta samazināšanai. Tā
galā, ka es esmu sniedza vairāk nekā pagājušajā diviem gadiem, galā, ka man uz priekšu, kā
nesen kā Decembris ir vēl uz galda. Es esmu gatavs darīt grūtas lietas un virzīt
mani Demokrātiskie draugi darīt grūtas lietas.
Bet tas, ko es nevaru darīt, ir lūgt vidusšķiras ģimenēm, jautāt senioriem, lieciet skolēniem sedz visu
slogs deficīta samazināšanas, ja mēs zinām, mēs esam got ķekars nodokļu nepilnības, kas gūst
turīgiem un sakariem, nav veicinot izaugsmi, nav ieguldījumu
mūsu ekonomikai. Tas nav godīgi. Tas nav pareizi. Amerikāņu cilvēki nedomāju, ka tas ir godīgi
un nedomāju, ka tas ir labi.
Tāpēc es atzīstu, ka Runātājs Boehner ir ieguvuši izaicinājumi viņa vēlētāju. Es atzīstu, ka
tas ir ļoti grūti, lai republikāņu līderi ir uztver kā padarīt koncesijas man. Dažreiz,
Es atspoguļot tur kaut kas cits es varētu darīt, lai šie puiši - es nerunāju par
vadītāji tagad, bet varbūt daži no nama Republikāņu vēlētāju locekļi - ne gleznot ragi
uz manas galvas. Un es patiesi uzskatu, ka tur ir iespēja mums sadarboties.
Bet ko nav jēgas - un tikai lieta, ka mēs esam redzējuši no republikāņu tik
tālu ziņā priekšlikumus - lai aizstātu Šis komplekts patvaļīgi samazinājumi ar vēl sliktāk
patvaļīgu samazināšanu. Tas nav dodas, lai palīdzētu ekonomiku. Tas nav dodas, lai palīdzētu izaugsmi.
Tas nav gatavojas radīt darbavietas. Un kā skaits ekonomistu ir atzīmējuši, ironiski,
tas nav pat samazināt mūsu deficītu gudrākais veids iespējams vai ātrākais veids iespējams.
Tātad attiecībā uz iet uz priekšu, mana cerība ir, ka pēc kāda pārdomām - kā Kongresa locekļiem
sāk dzirdēt no vēlētājiem, kuri tiek negatīvi ietekmēja, jo mēs sākam redzēt
ietekme, izolēt, kam - ka viņi soli atpakaļ un saka, labi, ir tur
veids, kā mēs virzīties uz priekšu paketi no tiesībām reformas, nodokļu reforma, nevis palielinot
nodokļu likmes, nosakot programmas, kas nav strādāt, nāk klajā ar plānu, kas ir visaptverošs
un ka ir jēga. Un tas var aizņemt pāris nedēļas. Tas var aizņemt pāris mēnešiem,
bet es esmu tikai gatavojas glabāt uz spiežot uz to. Un mans viedoklis ir tāds, ka, galu galā, veselais saprāts
pārsvars.
Bet kāda ir patiesība šobrīd ir tā, ka republikāņi ir veikuši izvēli, ka uzturot ironclad noteikumu, ka mēs
nepieņem ekstra Dime vērts ieņēmumu Tāpēc ir ļoti grūti mums, lai saņemtu kādu
lielāki visaptverošu galā. Un tas ir izvēle viņi dod. Viņi saka, ka tas ir vairāk
svarīgi ir saglabāt šīs nodokļu nepilnības nekā tas ir, lai novērstu šādu patvaļīgu samazināšanu.
Un, kas ir interesanti ir Speaker Boehner, tikai pāris mēnešus atpakaļ, noteikti šie
nodokļu nepilnības un nodokļu atlaides un teica, ka mums vajadzētu aizvērtu un palielināt ieņēmumus. Tātad, tas nav
it kā tas nav iespējams izdarīt. Viņi paši ir teikuši, ka tas ir iespējams izdarīt. Un
ja viņi uzskata, ka patiesībā šiem nodokļu nepilnības un šie nodokļu atvieglojumi turīgi un
sakariem nav ieguldījumu izaugsmi, ir ne par labu mūsu ekonomikai, nav
īpaši godīgi un var palielināt ieņēmumus, labi, kāpēc nav mēs sāktu? Kāpēc ne mēs darām
kas?
Tas var būt, ka tāpēc, ka politikā ietvaros Republikāņu partija, viņi nevar darīt to pareizi
tagad. Es saprotu, ka. Mana cerība ir, ka viņi var darīt to vēlāk.
Un es tikai gribu atkārtot, Džūliju, jo Es domāju, tas ir ļoti svarīgi saprast,
tas nav kā tad, ja demokrāti netiek lūgts kaut ko darīt, vai nu, lai kompromisu. Tur
locekļi ir manas partijas, kas vardarbīgi nepiekrīt ar priekšstatu, ka mums vajadzētu kaut ko darīt
par Medicare. Un es esmu gatavs uz tiem runāt, Es nepiekrītu ar jums, jo es gribu, lai saglabātu
Medicare par tālsatiksmes. Un mēs ejam ir dažas grūts politiku manā partijas
lai iegūtu šo izdarīt.
Tas nav situācija, kad es esmu tikai lūdzot koncesijas no republikāņu un aicinot
nekas no demokrātu. Es saku, ka ikviens nāksies kaut ko darīt. Un
viena atslēga uz visu šo lietu mēģina izdarīt pārliecināts, ka mēs jāpatur prātā to, kas mēs esam šeit. Mēs
nav šeit par sevi, mēs neesam šeit mūsu puses, mēs neesam šeit, lai pārietu
Mūsu vēlēšanu perspektīvas. Mēs esam šeit, lai amerikāņu ģimenes, kas ir iegūt sasists diezgan
labs pēdējo četru gadu laikā, ir tikai sākot lai redzētu ekonomikas uzlabošanai; uzņēmumi
tikko sāk redzēt kādu uzticības nāk atpakaļ. Un tas nav uzvara ikvienam, šis
ir zaudējums amerikāņu tautai.
Un atkal, ja mēs soli atpakaļ un tikai atgādināt paši, kas tas ir, mēs esam vajadzēja būt
šeit darām, tad cerams veselais saprāts , galu galā.
J Tas izklausās kā jūs sakāt, ka tas ir republikāņu problēma un nevis vienu, kas jums
uzņemas atbildību par.
PREZIDENTS: Nu, Julie, dod man piemēru ko es varētu darīt.
J Es esmu tikai mēģina noskaidrot savu paziņojumu.
PREZIDENTS: Nu, nē, bet es cenšos noskaidrotu šo jautājumu. Ko es esmu ierosinot
ir, es esmu izvirzīja plānu, kas aicina nopietnas izdevumu samazināšana, nopietni par tiesībām
reformām, iet labi pie problēmas, kas ir pie sirds mūsu ilgtermiņa deficīta problēmu.
Es esmu piedāvāja sarunas ap šāda veida Līdzsvarotas pieejas. Un līdz šim, mēs esam gotten
rebuffed jo tas, ko skaļrunis Boehner un republikāņi ir teikuši, ir, mēs nevaram darīt
visi ienākumi, mēs nevaram darīt dimetānnaftalīns vērts ieņēmumi.
Tātad, ko vēl jūs domājat, man vajadzētu darīt? Labi, Es tikai gribēju noskaidrot. (Laughter.) Tā
ja cilvēki ir ierosinājums, es esmu laimīgs, lai - Tas ir telpa pilna ar gudru ļaudīm.
Viss labi - Zach Goldfarbs.
Q Prezidenta kungs, nākamais fokusa punkts šķiet lai turpinātu rezolūciju, kas ir finansējuma
Valdība pēc mēneša beigām, kas beidzas mēneša. Vai jūs
paraksta CR kas turpina izolēt, bet turpina finansēt valdību? Un
saistošais punkts, kā jūs patiesi sasniedz robežas savu pārliecinošu spēku? Vai pastāv
jebkura cita sviras jums ir jāpārliecina Republicans, lai pārliecinātu ļaudis, ka tas nav
veids, kā iet?
PREZIDENTS: Nu, es gribētu domāt es esmu joprojām ieguva dažas pārliecinoši kreisi jaudu. Ļaut
man pārbaudīt. (Laughter.) Paskaties, jautājums nav mans pārliecinošs spēks. Amerikāņu cilvēki piekrīt
ar manu pieeju. Viņi piekrīt, ka mums vajadzētu ir līdzsvarotu pieeju deficīta samazināšanai.
Jautājums ir, var amerikāņu cilvēkiem palīdzēt pārliecināt savus locekļus Kongresa darīt
pareizi, un man ir daudz uzticību ka laika gaitā, ja Amerikas cilvēki paustu
savu nepatiku par to, kā kaut ko strādā, ka beidzot kongress reaģē. Dažreiz
ir mazliet atšķirība starp to, ko amerikāņu cilvēki domā un ko kongress domā. Bet
beidzot kongress nozveju.
Attiecībā uz budžetu un tur Valdība atvērt - es mēģināšu par mūsu apskatei
auditorija, lai pārliecinātos, ka mēs nerunājam Vašingtonas gobbledygook. Ko sauc
turpinot izšķirtspēja, kas būtībā tikai paplašināšanu pagājušā gada budžeta stāšanās
šā gada budžeta, lai pārliecinātos, ka pamata Valdība funkcijas turpina, es domāju, ka tas
pareizi darīt, lai pārliecinātos, ka mēs nav valdības izslēgšanu. Un tas ir
novēršami.
Mums ir budžets kontroles aktu, vai ne? Mēs vienojāmies lai noteiktu naudas summu, kas bija notiek
tiks tērēti katru gadu, un pats finansējuma līmenis mūsu militāros, mūsu izglītības sistēma,
un tā tālāk. Ja mēs ievērojam šo darījumu, tad Es būs atbalstoša no mums uzlīmēšanu uz kas
darījums. Tas ir daudz, ka es.
Izolēt ir papildu samazinājumu par augšpusē kas. Un ar likumu, kamēr Kongress pieņems
izolēt prom, mēs ir ievērot tos papildu samazinājumi. Bet tur nav iemesla, kādēļ
Mums ir jābūt citu krīzi slēdz Valdība paredz papildus šiem patvaļīgu
izdevumu samazināšanu.
Q Tikai, lai padarītu to 100 procentiem skaidrs, jūs paraksta budžetu, kas turpina finansēt valdību
pat zemākajā līmenī no izolēt, pat ja jums nav gribētu darīt?
PREZIDENTS: Zach, es neesmu gatavojas - I nekad vēlaties, lai sevi 100 procentiem skaidrs
ar jums puiši. (Laughter.) Bet es domāju, ka tas ir godīgi teikt, ka es galā par noteiktu
budžets, daži skaitļi. Nav nekāda iemesla Tāpēc, ka darījums ir nepieciešams atkārtoti. Tas bija
darījums, kas Speaker Boehner veikts, kā arī, un visi vadība veikts. Un, ja rēķins
kas ierodas uz mana rakstāmgalda ir atstarojošs saistības, kas mēs esam iepriekš veiktie, tad
protams, es varētu parakstīt, jo es gribu pārliecinieties, ka mēs turpinām darīt to, ko mums vajag
darīt, lai amerikāņu tautai.
Jessica.
Q Prezidenta kungs, uz jūsu jautājumu, kāda varētu jums - pirmkārt, nevar jūs vienkārši
ir tos šeit un atsakās ļaut viņiem atstāt istabu, kamēr jums ir galā? (Laughter.)
PREZIDENTS: Es domāju, Džesika, es neesmu diktators. Es esmu prezidents. Tātad, visbeidzot,
ja Mitch McConnell vai Jānis Boehner teikt, mēs jādodas uz noķert lidmašīnu, es nevaru būt
Slepenais dienests bloķēt durvīm, labi? Tā -
J Bet nav, ka daļa no vadības? Man žēl pārtraukt, bet tā nav -
PREZIDENTS: Es saprotu. Un es zinu, ka tas ir bijis dažas no parasto gudrība
kas ir bijis peldošs ap Vašingtonas ka kaut kā, kaut gan lielākā daļa cilvēku ir vienisprātis, ka
Es esmu to saprātīgi, ka lielākā daļa cilvēku ir vienisprātis Es esmu uzrādot godīgu attieksmi, ka
tiem nav tas nozīmē, ka man būtu kaut do Jedi prāta meld ar šiem ļaudīm un pārliecināt
viņiem darīt to, kas ir labi. Nu, viņi ievēlēti. Mums ir konstitucionāls pārvaldes sistēmu.
Nama Speaker un līderis Senāts un visi šie ļaudis ir pienākumi.
Ko es varu darīt, ir es varētu darīt labāko iespējamo gadījums kāpēc mums jādara pareizās lietas.
Es varu runāt ar amerikāņu tautu par lēmumu sekām, kas kongress
ir padarīt vai lēmumu pieņemšanas trū*** Kongress. Bet, galu galā, tā ir izvēle, viņi
padarīt.
Un šī ideja, ka kaut tur noslēpums formulu vai noslēpums mērce, lai saņemtu Speaker Boehner
vai Mitch McConnell teikt, jūs zināt, ko, Prezidenta kungs, jūs esat tiesības, mums vajadzētu slēgt
dažas nodokļu nepilnības, lai turīgi un labi savienots apmaiņā pret dažiem nopietniem piešķiršanas reformas
un izdevumu samazinājumu par programmu mums nav vajadzīgs. Es domāju, ja tur bija noslēpums veids, kā darīt,
Es būtu mēģinājis to. Es būtu darījis to.
Ko es varu darīt, ir es varētu darīt labāko iespējamo arguments. Un es varētu piedāvāt koncesijas, un
Es varu piedāvāt kompromisu. Es varu apspriest. Es var pārliecināties, ka mana partija ir gatava
kompromisu un netiek ideoloģiski vai domājot par šiem tikai attiecībā uz politisko
termini. Un es domāju, ka es esmu darījusi, un es gribu turpināsim to darīt.
Bet tas, ko es nevaru darīt, ir spēks Kongresu darīt pareizi. Amerikāņu cilvēki var būt
spējas to darīt. Un, ja nav lēmuma par daļu no spīkera
Māja un citi likt vidusšķiras ģimenēm pirms kāda politisko prasību viņš
varētu būt tieši tagad, mēs esam nāksies šie samazinājumi vietā. Bet, atkal, es esmu cer
par cilvēka dabu. Es domāju, ka laika gaitā cilvēki darīt pareizās lietas. Un es turpinās
gada sasniedzot un redzēt, ja ir citi formulas vai citus veidus, kā šķirotājs šī lieta
vietā, lai mēs iegūtu labāku rezultātu.
J Ko jūs teikt, lai, piemēram mērs cilvēkiem Bloomberg - kas nav kritiķis yours
vispārēja, viņš apstiprināja tevi - kurš apgalvo, ka tur ir daži, ko viņš prasa "pozēšanu", kas
Tie apgalvo, ka ir būs liels layoffs un cilvēki no darba daudz, un
domā, ka iedarbība izdevumu samazināšanu tiek pārspīlēti administrācijas?
PREZIDENTS: Nu Džesika, izskatās, es ņemšu tikai jums piemērs. Aizsardzības departaments
tagad ir izdomāt, kā bērni no militāro ģimenēm gatavojas turpināt
ar savu skolu pār tuvāko mēnešus, jo skolotāji šajās armijas bāzēm
parasti civiliedzīvotāji. Tāpēc tie ir ievērojot atvaļinājums, kas nozīmē, ka viņi
iespējams, nevar mācīt vienu dienu nedēļā.
Tagad es sagaidu, ka mēs varētu pārvaldīt ap to. Bet, ja es esmu vīrietis vai sieviete uniformā
Afganistānā šobrīd, priekšstatu, ka mans dzīvesbiedrs mājās ir jāuztraucas par
vai mūsu bērni kļūst vislabāk izglītības iespējas, priekšstatu, ka mana skola
par mani bērni par armijas bāzes varētu tikt traucēti jo Kongress nav rīkojusies, ka ir ietekme.
Tagad, mērs Bloomberg un citi nevar justies kas ietekme. Man ir aizdomas, viņi nav. Bet ka
ģimene.
Robežu Patrol aģenti, kuri tur ar karstu sauli, darot to, ko Kongress teica, ka viņi
vajadzēja darīt, uzzināt pēkšņi ka viņi kļūst 10 procentiem samazināt darba samaksu
un kam iet mājās un paskaidrot, ka viņu ģimenēm, es nedomāju, ka viņi jūtas kā
Tas ir pārspīlēti ietekmes. Tāpēc es domāju, tas ir atkarīgs no tā, kur jūs sēžat.
Tagad, kas ir absolūti taisnība, ka ne visiem gatavojas sajust. Ne visi dodas
sajust to visu uzreiz. Kas ir taisnība, ka uzkrāšanās no šiem visā stāstiem
šī valsts, ļaudīm, kas pēkšņi - varētu ir strādājuši visu mūžu, lai saņemtu
izglītību, tikai tāpēc, ka viņi var saņemt, ka darbs un izkļūt no labklājības un tie esam ieguvuši
to kazlēnu atspērienu, un tagad, pēkšņi, ka Head Start slots ir aizgājuši, un viņi mēģina
lai noskaidrotu, cik man iet, lai saglabātu savu darbu, jo es nevaru atļauties bērnu aprūpi mans bērns;
dažas no tām kuģu būvētāju piegādātājiem noteikti Virginia, kur jūs esat ieguvuši dažas piegādātājiem
kas ir mazie uzņēmumi, tas ir viss, viņi darīt, un tās var slēgt šos uzņēmumus,
un viņu darbinieki tiks atlaisti - Uzkrāšanās no visiem tiem stāstiem
Trieciena gatavojas padarīt mūsu ekonomiku vājāka. Tas gatavojas nozīmē mazāku izaugsmi. Tas notiek
nozīmē simtiem tūkstošu darbavietu zaudēja.
Kas ir reāla. Tas nav - mēs esam ne padarīt ka līdz. Tas nav skandāla taktika, kas ir
fakts.
Jau no rītdienas ikviens šeit, visi ļaudīm, kas ir tīrīšanas grīdas pie Capitol
- Tagad, ka Kongress ir atstājis, kāds ir tiks putekļsūcēju un tīrīšanas šos grīdas
un throwing atkritumus - viņi dodas ir mazāk maksāt. Ar sētnieki, drošības
sargi, viņi tikai ieguva samaksas samazinājumu, un tie esam got izdomāt, kā pārvaldīt to. Tas ir
reāli.
Tāpēc es gribu būt ļoti skaidri šeit. Tas ir absolūti Protams, tas nav gatavojas nogulsnes
krīzes veida mēs runājām ar Ameriku nepilda un dažas problēmas apkārt
parāds griesti. Man nav prognozēt milzīgs finanšu krīze, taču cilvēki dodas uz
tiek ievainots. Ekonomika neaug tik ātri kā tas būtu. Bezdarbs neiešu
leju, cik ātri vien tas ir - un tur Ir dzīvo aiz tā. Un tas ir reāls. Un
tas nav nepieciešams - tas ir problēma.
Christi Parsons.
J Paldies.
PREZIDENTS: Hei, Christi.
Q Prezidenta kungs, jūsu administrācija nosvērts jo vakar uz pieņēmumu 8 gadījumā.
pirms pāris mēnešiem tas izskatījās kā jūs varētu būt averse to dara, un es tikai prātoju
ja jūs varētu runāt mazliet par jūsu apspriedes un cik tava domāšana attīstījusies
par to. Tur bija sarunas, kas bija svarīgi jums? Tur bija lietas, kas jums
lasīt kas ietekmēja savu domāšanu?
PREZIDENTS: Kā visi šeit zina, pagājušajā gadā, pēc ilga pārdomu laika, es
secināja, ka mēs nevaram diskriminēt viendzimuma pāriem, kad runa ir par laulību;
ka pamatprincips, ka Amerika ir dibināta gada - ar domu, ka mēs visi esam radīti vienādi
- Attiecas uz visiem, neatkarīgi no seksuālās orientācija, kā arī rases vai dzimuma vai
reliģijas vai etniskās piederības.
Un es domāju, ka tas pats attīstība, ka es esmu gājusi cauri, ir evolūcija, ka valstij
kā viss ir gājusi cauri. Un es domāju, ka ir dziļi pozitīva lieta. Lai tad, kad
Augstākā tiesa būtībā sauc jautājumu , ņemot vērā šo lietu par Kalifornijas likumu,
Man negribējās, ka bija kaut kas šī administrācija varētu izvairīties. Es jutos tā
mums bija svarīgi skaidri formulēt, ko es ticēt un ko šī administrācija stendi
par.
Un, lai gan es domāju, ka mēs redzam, par valsts pa valsts pamata, progress ir
Made - arvien vairāk valstu atzīst viendzimuma pāriem un dodot viņiem iespēju
apprecēties un saglabāt visus pabalstus laulības ka heteroseksuāli pāri darīt - kad Augstākā
Jautā, vai jūs domājat, ka Kalifornijas likumu, kas neparedz nekādu pamatojumu
diskriminējot viendzimuma pāriem citiem nekā tikai domu, ka, labi, viņi ir viendzimuma
pāriem, ja Augstākā tiesa jautā man vai maniem Ģenerālprokurors vai ģenerālprokurors, do
Mēs domājam, ka atbilst konstitucionālās pulcēšanās, Es jutos tā bija svarīgi, lai mēs atbildētu, ka
jautājumu godīgi - un atbilde ir nē.
J Un ņemot vērā to, ka tu tur, ka pozīcija par geju laulībām, es brīnums, ja jūs
domāju par vienkārši - kad esat veicis lēmumu nosvērt, kāpēc ne tikai apgalvot, ka laulības
ir tiesības, kas būtu pieejama visiem cilvēki šajā valstī?
PREZIDENTS: Nu, tas ir arguments, ka Esmu veikti personīgi. Ģenerālprokurors
viņa institucionālā loma dodas pirms Augstākā tiesa ir pienā*** atbildēt uz īpašo
Jautājums pirms tām. Un specifisku jautājumu iesniegts pirms Tiesa šobrīd ir, vai
Prop 8 un Kalifornijas likums ir antikonstitucionāla.
Un tas, ko mēs esam darījuši, ir mēs esam izvirzīti Pamatprincips, kas ir - kas attiecas
visiem vienādas aizsardzības lietām. Ikreiz īpaši grupa tiek diskriminēti,
Tiesa uzdod jautājumu, kāda ir jēga par šo - un tas labāk būtu labs iemesls.
Un, ja jums nav labs iemesls, mēs esam gatavojas streikot to uz leju.
Un tas, ko mēs esam teica, ir, ir tā, ka viendzimuma pāriem ir grupa, klase, kas pelnījusi paaugstināta
novērot, ka Augstākā tiesa ir jautāt, kāpēc tā dara to. Un, ja
valstij nav labs iemesls, tas būtu tiek notriekti. Tas ir pamatprincips
kas piemēroti šajā lietā.
Tagad, Tiesa var nolemt, ka, ja tā nav Šajā gadījumā piemēro, tā, iespējams, nevar piemērot
jebkurā gadījumā. Nav labs iemesls par to. Ja es būtu par Revīzijas palātu, ka, iespējams,
būt viedoklis, ka es gribētu likt uz priekšu. Bet es esmu ne tiesnesis, es esmu prezidents. Tātad pamata
princips, lai gan, ir pieņemsim ārstēt visi godīgi un pieņemsim izturas pret visiem vienādi.
Un es domāju, ka īsi, ka ir bijis iesniegts precīzi atspoguļo mūsu uzskatus.
Ari Šapiro.
J Paldies, prezidenta kungs. Jūs teicāt maz minūtēm un esat teicis vairākkārt, ka
valstij ir jāpārtrauc careening no krīzes līdz krīzei.
PREZIDENTS: Tiesības.
Q Līdz ar dažiem krīzes aiz mums un dažus vairāk krīzes priekšā mums, ņemot solis atpakaļ
šo īpašo debates par izolēt, cik, kā līderis šajā valstī, jums
plāno pārtraukt valsti no careening no krīzi krīzi?
PREZIDENTS: Nu, pāris lietas. Numurs viens ir pārliecināties, ka mēs turpinām gūt panākumus
kur mēs varam par lietām, kas ir svarīgi līdz vidusšķiras amerikāņiem un tiem, kas
cīnās nokļūt vidusšķiras. Tā ja jūs atcelt budžeta cīnās par otro,
Mēs esam spējuši iegūt tagad vardarbība pret Sievietes akts izdarīts. Sarunas, kas ir
notiek uz divpartiju pamata apkārt imigrācija reforma virzās uz priekšu. Mēs esam
redzams liela interese divpartiju veidā ap cik mēs varam turpināt uzlabot mūsu
izglītības sistēmu, tostarp ap agrā bērnībā izglītība. Ir bijušas konstruktīvas diskusijas
ap cik mēs samazināt lielgabals vardarbību.
Un ko es esmu gatavojas glabāt uz cenšas darīt ir pārliecināties, ka mēs push uz šīm lietām
ka ir svarīgi, lai ģimenēm. Un mums nebūs saņemtu viss darīts viss uzreiz, bet mēs varam
get daudz darīts. Tā ka ir punkts numur viens.
Attiecībā uz budžetu, ko es esmu darījusi ir panākt, lai lietu amerikāņu tautai, ka
Mums ir jāpārliecinās, ka mums ir sabalansēts pieeju deficīta samazināšanai, bet deficīts
samazināšana vien nav ekonomiskā politika. Un daļa no problēmas, ka mēs esam bija šeit
ir tas, ka ne tikai kongress, bet es domāju, Washington parasti pavada visu savu laiku kopā par
deficīts un nav tērēt daudz laika runāt par to, kā mēs radīt darbavietas. Tāpēc es vēlos, lai
pārliecinieties, ka mēs runājam par abiem.
Es domāju, ka, piemēram, mēs varētu likt Daudzi cilvēki atpakaļ uz darbu tagad pārbūves
mūsu ceļiem un tiltiem. Un tas ir atlikts uzturēšana. Mēs zinām, mēs ejam, lai ir
to darīt. Un es devos uz tilta, kas savieno Mitch McConnell ir valstij Jānis Boehner s
valsts, un tas bija sapuvušas tilts un visi to zina. Un Varu derēt viņi patiešām vēlas
redzēt, ka uzlabojusies. Nu, kā mēs to darām? Pieņemsim ir saruna par to. Kas būs
radīt darbavietas. Tā būs laba uzņēmumiem, samazināt piepilsētas reizes, uzlabot piepilsētas drošību.
Tas ir būt daļa no šīs sarunas, ne tikai šī konstante arguments par griešana
un izdevumiem.
Tāpēc es domāju, mans jautājums ir, Ari, ka tas, ko es gribu lai mēģinātu darīt, ir pārliecināties, ka mēs nepārtraukti
mērķtiecīga, ka mūsu taisnība ziemeļiem ir par to, kā ir mēs palīdzot amerikāņu ģimenēm izdodas. Deficīts
samazināšana ir šīs programmas daļa un nozīmīgs daļa. Bet tas nav tikai daļa. Un man nav
vēlas, lai mēs būtu paralizēts uz visu tikko jo mēs nepiekrītam par šo vienu lietu.
Un, kā es jau teicu, lai Jessica, ko es esmu arī cerot ir, ir tas, ka laika gaitā - varbūt
Pēc republikāņu soli atpakaļ un varbūt viņi var teikt, jūs zināt, ko mēs iestrēdzis grūts
izolēt, un tas liek mums justies labi, un Republikāņu kopsapulcei ir labāk garastāvoklis
kad tie nāk atpakaļ - varbūt tad mēs varam būt vairāk nopietna diskusija par to, ko reālā
problēmas uz deficīta un budžeta deficīta samazināšanai ir.
Un laba lieta par Ameriku ir, ka dažreiz mēs uz šiem sastrēgumu un mēs iestrēdzis,
un jums ir šīs asus partizānu cīņas, bet amerikāņu cilvēki diezgan stabili ir
veselais saprāts un praktiska, un galu galā, ka veselā saprāta, praktiska pieeja uzvar
out. Un es domāju, ka tas, kas notiks šeit kā arī.
Un pa to laiku, tikai, lai gala punkts par izolēt, mēs saņemam caur
šo. Tas nav būs apokalipse, Es domāju, kā daži cilvēki ir teikuši. Tas ir tikai
mēms. Un tas notiek, lai ievainots. Tas notiek, lai ievainots atsevišķu cilvēku, un tas notiek, lai ievainots
ekonomiku kopumā.
Bet, ja Kongress nāk tās sajūtas nedēļā no tagad, mēneša laikā no tagad, trīs mēneši no
tagad, tad tur ir atvērtā darbojas daudz istabu tur mums augt mūsu ekonomiku daudz
ātri un sekmēt darba kārtību amerikāņu cilvēki dramatiski. Tātad šis ir pagaidu
apstāties, ko es uzskatu, ir ilgtermiņa, izcilu izredzes uz amerikāņu izaugsmei un diženumu.
Liels paldies.