Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Earnest: Labdien, visiem. Tas ir jauki redzēt jūs visus. Es nezinu, vai tur ir
kāds, kurš izgatavots pārcelties atpakaļ no Seulas un atnāca - ak, tur ir viens uz muguras.
Q Tikai jums, Džošs.
MR. Earnest: Es domāju, ka jūsu - Es novērtēju kas. Es to uzskatu par komplimentu. Es domāju,
Jūsu ķermeņa pulksteni tas ir iespējams, piemēram, 4 jo rīts, tik labs vakars ar jums. (Laughter.)
Labdien uz pārējo jums.
Pirms mēs sākām, man ir īss paziņojumu. Priekšsēdētājs parakstīs gan sastāva aktu
un starta rēķinu pie atsevišķām parakstīšanas ceremoniju šeit pie Baltā nama nākamnedēļ. Mums būs
Sīkāka informācija par termiņiem un loģistikas ap šie ceremonijas tuvākajās dienās, bet jūs
vajadzētu zināt, ka abu partiju biedri, kas spēlēja lomu, panākot šo rēķinu
Prezidenta galda tiks aicināti apmeklēt ceremonijas. Tā ka ir kaut kas meklēt
nosūtīt. Tur nedēļu uz priekšu trešdien, lai ņemtu agrīno lietas tur.
Un ar to, Ken, jūs vēlaties saņemt mums sākās?
Q Protams. Džošs, tur ir bijis daudz uzmanības par veselības aprūpes argumentiem pirms Augstākās
Tiesa pēdējo dienu. Ir administrācija bažas, ka visa veselības aprūpes likums
var būt apdraudēts, un, konkrētāk, individuālo pilnvaras daļa likumu?
MR. Earnest: Ken, es varu pateikt, ka pārvalde joprojām pārliecināts, ka
Pieejamu Aprūpes akts ir konstitucionāls. Viens no iemesliem, kas ir jo indivīds
noteikums - individuālā atbildība sniegšana ka jūs citēt sākotnēji republikāņu
ideja.
Tas ir romāns, politikas risinājums, kas bija uztverts ar Heritage Foundation, bija
veicina konservatīvo republikāņu Vašingtonā Līdzstrāvas kā risinājumu sarežģītā veselības aprūpei
problēmas, un tā bija ideja, kas tika izvirzīti priekšu kā centrālās daļas plāns, ka
tika virzīta republikāņu gubernators Masačūsetsa, kas ieviesusi savu veselību
aprūpes reformas priekšlikumu. Tā Affordable tehnika Akts ir divpartiju plāns, un tas ir viens, ka
mēs uzskatām, ir konstitucionāls.
J Vai Baltais nams uzskata, lai gan, ka daži no jautājumiem, kas tika izvirzīti
mutvārdu paskaidrojumi varētu liecināt par to, kur tiesneši ir atspiedies ar šo?
MR. Earnest: Nē. Ikviens, kurš ir - uzskata, ka jūs varat mēģināt prognozēt iznākumu
Augstākā tiesa lietu, kas balstās vienīgi uz jautājumiem no tiesnešiem nav ļoti labs students
Augstākās tiesas. Patiesībā, tur ir bija zemākas tiesas prāvas par šo pašu jautājumu,
par pieejamu aprūpi likumu, kur konservatīvais tiesneši radīja grūtus, sarežģītus jautājumus
uz Tieslietu departamenta juristu. Un vismaz pēc pāris šādus gadījumus, šīs konservatīvās
tiesneši, neskatoties uz to grūtos jautājumus, kas noslēdzās uz augšu nolēmumu - beidzās atbalstot Affordable
Vienalga Act. Tāpēc es esmu, kas, protams, Tiesneši Sutton un Silberman.
Tāpēc es gribētu brīdināt pret ikviens, lai mēģinātu padarīt prognozes par pārbaudes iznākumu
lietu, kas balstās vienīgi uz tenors no jautājumiem.
J Un tikai atsevišķa tēma - naftas cenas ir noteiktas aptuveni 2 procentiem šodien amid ziņojumiem
ka var būt presei naftas rezervēm. Francijas valdība paziņoja, ka ASV lūdza
tā uzskata, atbrīvojot eļļu no tās stratēģisko rezerves. Es esmu jautājums, ja jūs varētu komentēt
par šo ziņojumu, un vai varētu būt plāno notiek atbrīvot stratēģiskās rezerves.
MR. Earnest: Es esmu redzējis šos ziņojumus, Ken. Man nav nekas jauns jums, though.
Es domāju, kā mēs teicām vairākkārt, kamēr šī ir iespēja, ka paliek uz galda,
nekādi lēmumi ir pieņemti, un nav īpašu darbības ir ierosinātas.
Q Tātad tiek administrācija saka, ka viņi nav sazinājies Franciju par šo?
MR. Earnest: Man nav nekādas īpašas sarunas nolasīšu jums. Es domāju, ka vajadzētu būt
pārsteigums, ka uz veselu virkni enerģētikas jautājumiem - Es domāju, tas - kā mēs esam izgājuši cauri
lielas sāpes, lai aprakstītu šo pjedestāla un no citām vietām - problēmas, kas ir
ko izraisa gaistošo gāzu cenas ir globāla parādība. , Tāpēc tas nav pārsteigums
jums, ka Obamas administrācija, it īpaši folks at Valsts departamenta un citiem,
ir bijuši saskarē ar saviem kolēģiem runāt par mēģina risināt šo problēmu.
Bet kā tas attiecas uz īpašām darbībām, man nav ir kaut jums par to.
Džefs.
Q Paldies, Josh. Es gribētu sekot līdzi abas šīs tēmas.
MR. Earnest: Labi.
J Es sāktu ar enerģiju. Bez apstiprinot Jūsu sarunas ar Franciju, Vāciju arī atbildēja
šiem ziņojumiem šodien un teica, ka viņi nedomāju, ka tas ir lietderīgi vai ka
apstākļi ir tur stratēģisko naftas atbrīvošanu. Vai tas attiecas uz administrācijas
jūs sasniegtu šos variantus?
MR. Earnest: Tas nav. Kā jau minēju, mēs tiek koordinē ar mūsu partneriem visā
zemeslode konfrontēt globālo parādību ka ir nestabilitāte enerģijas tirgos
tiesības tagad. Bet man nav nekas - visu īpašas vadlīnijas, lai jūs par stratēģisko
Naftas rezerves nav pateikt kaut ko ka mēs esam teica daudzas reizes, kas ir kas
tas variants uz galda.
Bet ikviens, kas mēģina pārliecināt jūs - it šī valdība vai jebkura cita valsts, atklāti
- Noteikt īpašus nav pieņemti lēmumi vai pasākumi ir ierosināti netiek runā
precīzi.
J Bet pat tad, ja lēmumi nav veiktas, jānorāda, ja tas ir variants uz galda jums
jāizbūvē kādu atbalstu. Un tas neizskatās tāpat kā jums ir pietiekami daudz atbalsta,
vismaz no dažām valstīm, lai padarītu to dzīvotspējīgs risinājums.
MR. Earnest: Nu, es neesmu tādā stāvoklī, no šīs tribīnes, lai nolasa datus
no sarunām, ka mēs esam veida kam par šo konkrēto tēmu.
Viens Q sekot līdzi veselības aprūpi. James Carville teica vakar, ka, ja tiesa izdarīja uzbrukumu
paredz likumu, ka būtu politiski patiesībā ir uzvarētājs par demokrātiem nonākšana
vēlēšanas. Vai Jūs piekrītat, ka vērtējumu?
MR. Earnest: Mr Carville ir brīvība padarīt šos veida politiskiem vērtējumiem
no televīzijas studijas un no citām vietām. Un ir daudzi citi cilvēki Vašingtonā,
Līdzstrāvas kurš arī izmantot, lai iespēju izdarīt dažus politiskus savienojumus. Es esmu
nevar darīt, ka no šejienes.
Politika, Mr Verrilli ir aizstāvēt Pirms Augstākā tiesa ir politika - ir
rēķins, Affordable aprūpes likums, kas bija pieņēma ar balsu vairākumu Parlamentā, kas bija
pieņēma ar balsu vairākumu Senātā, un bija parakstīja likumu par ASV prezidenta
Valstis. Un ir cilvēki no visas valsts, kas ir bauda priekšrocības, kas
aktiem s eja jau.
Ir 2,5 miljoni gados jaunu pieaugušo, kam ir veselības apdrošināšana no savu vecāku plānu
jo Affordable aprūpes likumu. Tur ir 5.1 miljoni seniori par Medicare, kas ir
saglabāti vairāk nekā $ 3000000000 uz viņu receptes zāļu izmaksas. Mēs jau redzam patērētāju
aizsardzība tiek ieviests kas valdīs ar varu un apdrošināšanas iestādes
uzņēmumiem izmantot pacientu.
Ko mēs koncentrējas uz ir ieguvumi no šo tiesību aktu un ieviešanas
šis likumprojekts - visi šās likumprojektu - Lai mēs varētu maksimāli par amerikāņu
cilvēki priekšrocības šim tiesību aktam. Ir daudz cilvēku, kuri vēlas
runāt par politiku. Ko mēs esam vērsta par šobrīd ievieš tādu politiku, kas notiek
ieguldījumiem būtu reāla atšķirība dzīvesveidu cilvēku visā valstī.
Džesika.
Q Šorīt, Baltā nama padomnieks likt kas veikts apraksts ģenerālprokurors
Verrilli kā "ārkārtīgi talantīgs advokāts kas prasmīgi un prasmīgi veidoja ASV
tiesā Kāpēc. "Balto namu jūt nepieciešamību izbāzt paziņojumu aizstāv
ģenerālprokurors?
MR. Earnest: Jo kāds jautāja. Es būtu norāda, ka -
Q Jums nav vienmēr izbāzt paziņojumus viss - reaģējot uz visu, ko mēs
jautāt. (Laughter.) Tu būsi ļoti aizņemts.
MR. Earnest: Jūs jautājāt man tagad. Es būtu norāda, ka - kā es biju domājis par
iegūt šo jautājumu šodien - ka tas ir mazliet ironiski, ka jūs esat jautā, kāds
kas stāv aiz pjedestāla atbildētāja Grūtie jautājumi no cilvēkiem uz ierakstu
par izpildi kāds cits, kurš stāv aiz pjedestāla jautā grūts jautājumiem
dokumentācijā par sarežģītu jautājumu.
Ko es varu pateikt ir, ka pie darbinieki Baltā nama piekrītu no visas sirds ar
noskaņojums, kas tika aprakstīti ar kundzi Ruemmler šodien. Mr Verrilli ir ļoti talantīgs advokāts
un prasmīgs advokāts, viņš ir viens no spilgtākajām juridiskās domas Washington līdzstrāvas un mēs esam bija
pilnīga uzticība viņa sniegumu pirms Augstākā tiesa.
J Vai prezidents uzklausīja kādu no audio no Augstākās tiesas procesa,
un viņš jūtas kā viņš ir labākais persona pārstāv šo lietu?
MR. Earnest: Kā jūs zināt, prezidents bija uz plaknes dienas lielāko daļu vakar nāk
atpakaļ no Seulas. Tāpēc es nezinu, vai viņš ir vai nav uzklausījusi faktisko audio
ieraksti lietas. Viņš ir tur darījusi zināmu Lietas, lasot ziņu un
runā viņa darbinieki.
Un es domāju, ka takeaway no argumentiem par pēdējo pāris dienām, ka daudzi no mums
Baltajā namā šeit ir noslēgts, ir ka Mr Verrilli ir ne tikai efektīva
aizstāvētu Obamas administrāciju, bet Viņš ir arī efektīvs aizstāvis 5.1
miljoni senioriem, kas ir saglabāti $ 3,1, $ 3,2 miljardus to recepšu zāļu izmaksas.
Viņš ir kāds, kurš nav aizstāvis Valdība, viņš iestājas par to 54 miljonus
Amerikāņi, kuri jau ir izmantojuši bezmaksas profilaktiskas vienalga ar savu privāto apdrošināšanu, jo
par pieejamu aprūpi likumu.
Tas ir iemesls, ka prezidents strādāja tik grūti iet veselības aprūpes reformu, strādājot
ar Kongresu, lai izlaiž caur Parlamentā, iziet caur Senātā. Un tie ir
principus, mēs esam vērsti uz kā mēs īstenot likumprojekts virzās uz priekšu.
J Vai es varu lūgt ātri vienu par Sīriju?
MR. Earnest: Protams.
Q sīrieši ir vienojušās Kofi Anana miera plānu. Es esmu jautājums, ja kādā veidā šī
attur - ja tas veicina Baltā Māja vai izmaiņas prezidenta viedoklim, ka
Assad ir jāiet.
MR. Earnest: Tas nemaina šo uzskatu. Mēs esam dzirdējuši solījumus no Assad režīmu
pirms. Un mēs spriestu par Assad režīmu par savu rīcību, nevis uz to komentārus.
Ann.
Q Paldies, Josh. Varbūt jūs varat atbildēt uz dažiem no jautājumiem, ka Mr Verrilli nedarīja
šķiet, varētu izpildīt tiesneši ar vakar. Ir veselības aprūpe tik īpašs, ka
pieprasot cilvēkus iegādāties veselības apdrošināšanu, ir laba ideja? Vai ir kaut kas šajā pārvaldē
gribētu lūgt amerikāņiem nopirkt, no mobilajiem telefoniem līdz brokoļiem?
MR. Earnest: Es neesmu gatavojas nosvērt no šeit, Ann. Mr Verrilli ir ļoti prasmīgs
aizstāvis. Es pieņemu, ka - viņš noteikti ir viena no spilgtākajām juridisko prātiem Vašingtonā
Līdzstrāvas Es pieņemu, viņš bija ļoti labi jurisprudences studijas; Man nav pat darīt ļoti labi par LSAT.
(Laughter.) Tāpēc es negribētu, lai safasēti mana juridiskā ***īze attiecībā pret viņa, godīgi sakot, jo
Es domāju, ka viņš bija neparasti labi darbs, kas pārstāv valdības viedokli
šajā jautājumā.
Q Tad kāpēc, tad prezidentam ir šo uzticību ka viss likums un mandāts būs
apmierināja?
MR. Earnest: Nu, es domāju, ka es tai nodotā manā iepriekšējā atbildē uz Kena jautājumu, kas
ir tas, ka šis ir sākotnēji republikāņu ideja. Republicans, vienā brīdī, protams,
domāja individuālo atbildes reakciju -
J Bet kāpēc - tāpēc tas ir republikāņu ideja. Bet kāpēc tas, kas paliek, lai iegūtu konstitucionālo?
MR. Earnest: Nu, es domāju, ka es esmu tikai norādot ka ir daudz republikāņu kurš tajā
vismaz viens punkts viņu karjerā aizstāvēja šis lēmums. Es pieņemu, ka viens no iemesliem
viņi tas bija tāpēc, ka viņi domāja, ka tas bija konstitucionāls lēmums, vai konstitucionālā
veids, kā samazināt izmaksas un paplašināt piekļuvi veselības apdrošināšana cilvēkiem visā
valsts. Tieši to tas ir sasniegts.
Un atkal, es gribētu brīdināt jūs un citi par mutisko tulkošanu, vai pieņemot, ka tie
var paredzēt iznākumu šajā pamatojoties gadījumā tikai par tā saturu jautājumiem
tiesneši par Augstākās tiesas. Tas ne - tas ir riskants ceļš iet uz leju,
ja jūs vēlēsieties izdarīt likmes.
J Vai tas nozīmē, tur ir vēl bez darba šeit par ko tad, ja mandāts tiktu apgāzta?
MR. Earnest: Tas pareizi. Mēs esam vērsti gada īstenošanas rēķinu - un viss
noteikumi likumprojektu - tā, ka mēs varam padarīt pārliecināts, ka mēs palielinātu ieguvumus vārdā
no amerikāņu tautai.
Ļaujiet man pārvietoties mazliet. Christi.
Q Džošs, paldies. Vai prezidents apskatīt Krievija kā lielo ģeopolitisko ienaidnieku, lai
ASV?
MR. Earnest: Nu, Christi, jums nav par ārpolitikas eksperts zināt, ka
Aukstā kara beidzās pirms 20 gadiem, un ka vislielākais drauds, ka prezidentam ir
cīnījušies vārdā Amerikas tautas tiek radītie draudi al Qaeda.
Ir arī būtiski draudi, kas ir ko rada valstīm kā Irāna un Ziemeļkoreja
kas nav dzīvot līdz to starptautisko saistības, kad runa ir par kodolieročiem.
Un ironija ir, ka Krievija - īpaši darbība Ziemeļkorejā un Irānā gadījumos - ir
strādāja ļoti labi ar starptautisko sabiedrību izolēt šos divus režīmus un meklēt
diplomātiskais risinājums turēt šos divus režīmus atbildības nodrošināšana par to starptautisko
saistības.
J Tātad, kas darbojas ASV viedokli par ģeopolitisku ienaidnieks pēc tam?
MR. Earnest: Nu, es domāju, viens, ka es iepriekš bija Al Qaeda. Noteikti prezidents
ir vērsta uz graujošas, demontāžu un defeating al Qaeda Afganistānā, taču
visā pasaulē. Un, protams, mūsu vīrieši un sievietes formas tērpos ir uz priekšu
līnijas šos centienus, un daudzi no viņiem ir sedz ievērojamu slogu gaitu
ka mēs esam padarījuši par šo priekšā.
Noteikti draudus, kas ir rada Irānas un Ziemeļkoreja - viņu nevēlēšanās
dzīvo līdz starptautiskajiem pienākumiem, runa ir par kodolieročiem. Tāpēc
Prezidents ir strādājis agresīvi ar mūsu starptautiskie partneri, ar cilvēkiem visu
pāri - ar valstīm visā pasaulē izolēt šos režīmus, likt tām uzņemties atbildību
par peldošajā savas starptautiskās saistības, un meklēt diplomātisku ceļu atrisināšanā
šīs viedokļu atšķirības.
Jautājumi bija prezidents pārsteigts dzirdēt Speaker Boehner teikt, ka jums nevajadzētu - cilvēki
nedrīkst kritizēt prezidentu, kad viņš ir ceļo uz ārzemēm? Ko viņš domā, ka
piezīme?
MR. Earnest: Tā kā es nebija ceļot ar viņam Seulā, es nezinu, kad viņš atrada
informāciju par šo piezīmi. Es zinu, ka viņš bija ļoti koncentrējās uz darbu, ko viņš darīja
Seulā. Tāpēc es neesmu pārliecināts, ka es varētu spriest viņa reakcija uz šiem komentāriem.
Cheryl.
Q Paldies, Josh. Vai Baltais nams vispār bažas par Kongresā grūtībām
tiesības tagad ar šosejas rēķinu? Un tas tā atbalsta 60 dienu pagarinājumu, kas bijusi
šodien ierosināja, finansējumam?
MR. Earnest: Nu, ko es varu pateikt, Cheryl, ka mums ir iespēja saglabāt amerikāņu
strādnieki labu darbavietu uzturēja Amerikas ceļi, tilti un dzelzceļus, bet mēs gaidām
gada kongresā.
Jautājums dienām, būvlaukumi būs iet tukšgaitā, darbiniekiem būs jādodas mājās un
mūsu ekonomika bū***. Senāts ir veikuši savu daļu, pieņemot likumprojektu, ar spēcīgu
divpartiju atbalstu, un tagad ir pienācis laiks Māja sekot šim piemēram. Viņiem vajadzētu likt
valsts - intereses valsts pirms savas partijas un caurlaide interesēm
divpartiju rēķinu paturēt amerikāņu darbiniekus uz darbu.
Prezidents runāja par šo mazliet uz iknedēļas adresi pagājušajā nedēļā, kā arī.
Un tāpēc tas ir mūsu uzskats, ka Parlaments būtu jārīkojas ātri, lai nodrošinātu, ka rēķins nav
beidzas, un lai nodrošinātu, ka darbinieki var palikt uz darbu. Un viņiem jābūt spējīgiem darboties
ar divpartiju veidā, lai iegūtu, ka izdarīt.
Q ir 60 dienu pagarinājums labi? Jo tas darbojas veic pēc nedēļas beigām, un, ja viņi
MR. Earnest: Nu, ko mēs esam - kā jau teicu paziņojumā, ko mēs gribētu redzēt
-
House Vai ir iziet divpartiju rēķinu.
Rodžers.
J Paldies. Atpakaļ uz naftu - bija sarunas ar Francijas ļaudīm šodien, vai tās bija saistītas
mazināt benzīna cenas pasaulē un arī ASV? Vai bija tie, vairāk vērsts uz atnākšanas
Irānas sankcijas?
MR. Earnest: Man nav nekādas īpašas sarunas nolasīšu jums, ar Francijas valdības
vai jebkura cita valsts šajā brīdī.
Q Nu, jūs varat - bija tie, kas saistīti ar Irānas sankcijas?
MR. Earnest: Es neesmu spējīgs - man nav visas sarunas nolasīšu jums.
Q Walk man cauri, vispārīgāk, ko nepieciešams notikt pirms eļļu laiž.
MR. Earnest: Nu, mana izpratne ir, ka Enerģētikas departaments ir viens, kas ir
atbildīga par stratēģisko Naftas Rezerve. Un tā ziņā mehānika
no tā, es gribētu uzdot savus jautājumus uz tiem.
Q Labi, bet jūs esat saimniecības sarunas ar ārvalstu - Līderi ārvalstu galvaspilsētās un stuff.
Tā ka dabūja nākt ar 1..
MR. Earnest: Nu, atkal, man nav nekādu īpašas sarunas nolasīšu jums.
Kā es norādīju, mēs esam pastāvīgā saskarē ar valstīm visā pasaulē, lai mēģinātu
konfrontēt globālo fenomenu gaistošs enerģijas cenas. Bet par to, kas mēs esam bijuši
sarunājoties vai kāda veida sarunas vai ko šie sarunas varētu novest pie,
Man vienkārši nav nekādas informācijas par jums tiesības tagad.
J Es mēģināšu vēl vienu. Prezidents ir paredzēts , dod par sankcijām lēmumu par vai
ap 1.aprīlī, atkarībā no piegādēm. Šodien, DOE ziņoja naftas krājumi bija
augstākais 20 mēnešiem. Vai, ka paātrinās izredzes, atbrīvošanas?
MR. Earnest: Es ņemšu lietot šo jautājumu jums. Es neesmu pārliecināts - atkal, mechanics
Šā lēmuma - ja tas būtu lēmums kas bija jāizdara - ir kaut kas
Es neesmu mērcēts iekšā Enerģētikas departaments varētu sniegt nelielu ieskatu vairāk gaismas par ja
tas lēmums, kas ir izgatavots, kā šo tiktu īstenots.
Laura.
Q Paldies. Turpinot vienu no Ann jautājumiem, Jūs sakāt, ka nav sarunas
Baltajā namā par to, ko jūs varētu darīt ja šis likums tika pilnībā vai daļēji atcelts?
MR. Earnest: Kas es esmu sevi saprotams ir tas, ka mēs uzskatu likuma atbilstību konstitūcijai, un ka
Mēs esam orientēti uz īsteno visas noteikumi Affordable aprūpes likumu.
Q Nu, tad, ļaujiet man jautāt, vai ir kādas sarunas notiek? Es domāju, es saprotu tu esi uzmanības centrā
par to. Bet, es domāju, es domāju, ka šo jautājumu ka viņa kļūst par, un ka es gribētu
saņemt pie ir, jūs arī darāt maz Nedaudz situāciju plānošanā tikai gadījumā?
MR. Earnest: Mēs neesam, ne.
Q Nu uz politikas pusi vai uz politisko ziņapmaiņas pusē?
MR. Earnest: Tas pareizi. Mēs esam pārliecināti, ka tiesību akti ir konstitucionāls. Mēs
ir vērsta uz ieviešanas visus noteikumus likuma, jo es esmu aprakstīts, jo viņi
nozīmīgi ieguvumi, kas tiks veidoti ar ASV valsts. Tur mūsu uzmanības centrā
ir. Ja tur ir iemesls vai mums nepieciešama
apsvērt dažas nejaušības nosaka līnijas, tad mēs darīsim to pēc tam. Bet, kā jau teicu, tas ir
pārdrošs, lai mēģinātu prognozēt iznākumu šis lēmums pamatojas vienīgi uz jautājumiem
no tiesnešiem. Es noteikti nenāks darīt no šejienes. Bet mēs esam gatavojas apturēt
vērsta uz to, ko mēs uzskatām, ir vissvarīgākais, kas īsteno šo likumu tādā veidā, ka
maksimizē labumu amerikāņu tautai.
J Bet jūs neesat gatavojas neviena labāka norāde no šodienas līdz jūnijam par to, kur
tas nāk ārā. Tātad tad, ja tā iet citā veidā jūnijā, tu saki
Baltais nams būtu pamatā, sākot no būtībā kvadrātveida vienu, kas norādītas kā
Lai to risinātu, ja tā iet uz citu pusi?
MR. Earnest: Nu, kad tu saki: "tas pats citā veidā, "tas ir grūti noteikt
tieši to, ko tu domā.
J Es domāju, ja mandāts tika atcelts.
MR. Earnest: Tā ir dažādu partiju iespējas, kā viņi varētu lemt par šo priekšā,
labi? Ir dažādas lietas daudz ka viņi varētu atrast vienu ceļu vai otru.
Mēs joprojām esam pārliecināti, ka viņi gatavojas atrast visu lieta konstitucionālo. Un
tāpēc mēs esam vērsta uz darot - kontrolējot ko mēs kontrole, ko īsteno
Īstenojamu aprūpi likums tādā veidā, ka tūdaļ un efektīvi palielina pabalstu
Amerikas tauta.
J Es esmu pārliecināts, ka jūs saprot manu jautājumu, bet Es lūdzu vēlreiz tikai, lai pārliecinātos - (smiekli)
- Simts procenti pārliecināts, kas ir kas -
MR. Earnest: Es neesmu pārliecināts, ka es daru. Jums varbūt man mazliet pārāk daudz kredītu.
J Es zinu tevi. Ja mandāts tika atcelts - Kas ir sirds likumu - vai ja
pilna likums tika atcelti, jo nu Šie apstākļi jūs sakāt, ka jūs esat
nav īsti uztrauc vai nu viens no tiem, lietas, un, tātad, ja tas notiek mīnusos
jāuztraucas par to pēc tam?
MR. Earnest: Es varu pateikt, ka ir nav plānu ārkārtas tas darbojas. Mēs esam
vērsta uz likumu ieviešanu. Un mēs esam pārliecināta, ka likuma atbilstību konstitūcijai.
J Vai tas ir atbildīgs, lai būtu gatava tomēr, ja kaut kas notiek? Es domāju,
šis ir reāla iespēja. Pat jūsu atbalstītāji uz kalna saka, tas ir iespējams.
MR. Earnest: Ko mēs koncentrējas uz, Ed, ir, mēs esam vērsta uz maksimālu labumu
Šā likuma. Un tas ir funkcija, lai kontrolētu ko mēs varam kontrolēt.
Mēs izvirzām talantīgs advokātu stāvēt Augstākajā tiesā un veikt juridisko
pamatojums, kāpēc mēs uzskatām, likums ir konstitucionāls. Viņš sniedza pārliecinošu
lieta. Un mēs atgriezīsimies pie strādāt, ka mēs esam bijuši vērsti uz no
sā***, kas īsteno šo tiesību aktu tādā veidā, kas palielina ieguvumus visu
noteikumus.
J Kad jūs sakāt "talantīgs aizstāvēja" un "kas pārliecinoši liecinātu," kā tas
ka laukums ar audio no Solicitor Vispārējās klepus un stostīšanās un šķietams
cīnīties atbildot uz jautājumiem?
MR. Earnest: Nu, Ed, es zinu, ka tu esi mazliet par koledžas basketbola fanu. Un es zinu, ka
ir bijuši daudz cilvēku, kas bija daudz komentāru par solicitor Ģenerālprokuratūra
sniegumu. Es gaidu tuning jo uz pusfināls spēles šajā nedēļas nogalē, es
pieņemu, ka jums ir pārāk. Un kad mēs melodija jo mēs esam gatavojas dzirdēt Clark Kellogg sēdus
malā, kas sniedz kādu krāsu komentārs no spēles. Es esmu pārliecināts, ka tas būs ***ītisks,
Es esmu pārliecināts, ka tas būs noderīgs, tas būs droši vien interesants. Bet tas nav gatavojas
lai mainītu rezultātu.
Q Labi, godīgi punkts. Bet tas nav vienkārši komentārs vai pundits. Tas
Faktiskais audio, ka cilvēki ir dzirdes - pat Jūs varat dzirdēt to. Ir cilvēki Baltā
Māja viņā klausījās stostīšanās, cīnās? Tas nav punditry. Tas ir faktiskais klausīšanās
ar audio. Un Jessica jautājumu agrāk, tu nereaģē uz katru jautājumu
mums ir.
MR. Earnest: Es darīšu manas vislabāk.
Q Nē, nē, un jūs guys lepnums sevi par sevi saprotams, mēs neklausieties kabeļa pļāpāšanu ārā
Q Nu, tur bija kabelis pļāpāšana vakar sakot, ka viņš bombardēja. Un jūs jutās spiests
teikt, labi, nē, viņš paveica lielisku darbu. Nav jūs par aizsardzības par to? Tu juties
spiedienu, lai aizstāvētu viņu?
MR. Earnest: Nepavisam. Kas Mr Verrilli sniegts bija ļoti ciets veikums pirms
Augstākā tiesa. Tas ir tikai fakts. Ja ir jautājumi par to, ka es esmu laimīgs
atbildēt uz šiem jautājumiem. Mēs justies labi par viņa sniegums. Un, tāpat kā es teicu, ka ir
daudz cilvēku, kas gatavojas sēdēt uz sānu līnijas un nosvērt ar savu komentāru
un, iespējams, mēģināt piešķirt stila punktus visaktīvāk atbalstām vai otru.
Ko mēs esam pārliecināti, ir mēs esam pārliecināti, ka tas ir likums, ka, ja jūs pārbaudīt
Konstitucionālās sazarojumi īstenošanas likums, ka jūs atradīsiet, ka likums ir
konstitucionāls.
Q Pēdējā lieta, par Trayvon Martin lietas - kopš Prezidents runāja par to uzzināja pagājušā
nedēļa, kā jūs zināt, parādījušies jauni fakti gadījumā. Tie joprojām ir tikai apgalvojumi;
neviens īsti nezina, tieši to, kas noticis, tiesībaizsardzība izmeklē. Bet ņemot vērā
no jaunajiem faktiem jaunām, vai prezidents nekādu nožēlu par runājot par to pirms
ka izmeklēšana tiek darīts?
MR. Earnest: Ko es varu pateikt jums, Ed, ka Priekšsēdētājs sāka savas piezīmes Rose
Dārza piektdien, runājot par to, ka viņš nevēlējās ietekmēt izmeklēšanu
ka viņš juta, bija svarīgi veikt. Viņš nevēlējās ietekmēt izmeklēšanu
ka viņš domāja, bija svarīgi veikt. Un tas, kā viņš sāka savas piezīmes.
Tās atzīmē, ka viņš sniedza, bija zīme no savas pārdomas un veids, kādā viņš
bija personiski ietekmē traģisko nāvi Šīs jauneklim. Un mēs nemaz - man nav
vēlos nosvērt jebkurā tālāk, jo, kā Prezidents ir teicis, ka vajadzētu būt izmeklēšana
šeit un tur ir viens, kas ir nepārtraukts, ka tas ko veic vietējās tiesībaizsardzības.
Es saprotu, ka ir valsts komisija, kas ir iesaistīti, un es zinu, ka pastāv zināma līmeņa
no Tieslietu iesaistīšanās departamenta, kā arī. Un šo izmeklēšanu vajadzētu rīkoties.
Mr Vicara.
Q Jūs neesat plānošana neparedzētiem ja Augstākā tiesa noteikumi pret ACA.
Vai tas tāpēc, ka mēs ejam atpakaļ uz status quo ante valsts veselības aprūpes šajā valstī
kā tas bija divus gadus pirms pēdējā ceturtdiena? Nav nepieciešams neparedzētiem - status quo ante,
labi? Kas ārkārtas tur var būt trū*** likumu, kas ir pieņemts
un parakstījušas, bet tagad notriekti ar Augstāko Tiesa?
MR. Earnest: Nu, ko es varu pateikt, ir ka tur ir republikāņi, ir kritiķi
Šā likuma, kas iestājas, lai dotos atpakaļ ar status quo. Mums būs iespēja
ir politiskas debates par to. Prezidents uzskata, ka reformas, kas ir
Ir ieviesti, ir patiešām svarīgi. Tie esam jau ir devis ievērojamus labumus - es esmu
skaitīja tos pāris reizes, es ņemšu rezerves tu šoreiz.
Bet tur būs stabils debates starp Valsts prezidenta ieraksts par veselības aprūpes reformu
un kritiķi, kuri uzskata, ka mums vajadzētu doties atpakaļ uz sistēmu, kurā apdrošināšanas sabiedrības
uzvelc negabarīta jauda un var mūžu cepures uz jūsu pabalstiem vai var kick jums off
Jūsu veselības apdrošināšanas segums, ja jums slims, vai var diskriminēt jūs, ja jūs
ir preexisting stāvokli. Priekšsēdētājs neuzskata, ka mums vajadzētu doties atpakaļ uz
status quo.
J Tu saki tur nav ārkārtas rīcības plānu, bet Acīmredzot jūs esat argumentējot par nodalīšanas
trešajā dienā šodien pirms Augstākās Tiesa, valdība apgalvo, ka, ja
Fakts pilnvaru notriekti, tas būtu nenozīmē, ka viss likums nāk uz leju. Tā
skaidri, tur šajā sakarā ārkārtas, labi? Es domāju, tas ir jūsu pārliecība, ka, ja
pilnvaras tiek notriekti, pats likums izdzīvo.
MR. Earnest: Es neesmu stāvoklī no šeit, lai komentārus par īpašiem juridiskiem argumentiem
kas tika veikti pirms Augstākās tiesas.
Q Bet tas oficiālais viedoklis valdību, no administrācijas.
MR. Earnest: Tas izklausās - ceļu, ka Jūs esat aprakstīts tas atspoguļo stāvokli
kas tika apgalvots. Bet kāda ir jūsu jautājums?
Q Nu, es esmu tikai mēģinot iegūt šajā jautājumā. Es domāju, ka ir faktiski ārkārtas rīcības plāni,
labi? Es domāju, ja pilnvarojums notriekti, tas ārkārtas.
MR. Earnest: Nu, man jautāja par ārkārtas plānošana, es teicu, ka nav neparedzētu
plānošana notiek. Mēs paliekam pilnīgi pārliecināti uzskatot, ka īstenojamu aprūpi rīkoties
ir konstitucionāls.
Jā, Aleksis.
Q Džošs, es esmu joprojām sajaukt par to, jo atbildot uz Laura jautājumu jūs teicāt, ka
- Jūsu teikums bija: "Augstākā tiesa varētu nenolemj citādi un daudz dažādos veidos, pat ja
administrācija ir pārliecināta: "Tātad tas būtu. Šķiet - Es esmu tikai mulsina, kāpēc tas ir
grūti pateikt, ka administrācija ir plāni, lai risinātu ja administrācija
ir nepareizi. Jo kā valdības galva, Prezidents neparedz plānošanas visām lietām veidu;
vai viņš izmanto stratēģisko Naftas rezervi, vai parāda griestu cīņa. Viņš vienmēr plāno
ja kaut kas noiet greizi. Tas viss mēs esam jautā.
Tātad jūs varat tikai uzrunā, kāds būtu apstrādāt pat ja viņš ir pārliecināts?
MR. Earnest: Nu, galvenokārt - iemesli es negribu iet uz leju, ka ceļu ir daudz.
1. ir tāpēc, ka mēs paliekam uzticīgi ticība un ir pārliecināti, uzskatot,
ka likuma atbilstību konstitūcijai. 2. ir es negribu likt sevi tādā stāvoklī,
ka daudzi pundits ir unwisely nodot sevi jo, kas ir mēģināt prognozēt iznākumu
Augstākās tiesas, lai mēģinātu prognozēt kāds viņi gatavojas lemt mēnešus no tagad. Es esmu
netaisos likt sevi šajā stāvoklī.
Ko mēs esam orientēti uz darot - tas bija jautājums man jautāja, kāda veida neparedzētiem
plānošana vietā. Un ko mēs esam vērsta gada ir, mēs esam vērsta uz ieviešanas visu
noteikumus likumu.
Q Tiesības, bet ja -
MR. Earnest: Un, ja kaut kas mainās, tad mēs pretī to. Bet ko mēs darām
tagad tiek mēs vērsta uz ieviešanas visi tos tiesību aktus, lai maksimizētu
priekšrocības šo tiesību amerikāņu cilvēki.
J Bet vai jūs arī domājat cauri, jo galvu Valdības, kas priekšsēdētājs un
Izpildvara būtu jādara, ja kaut gāja citā virzienā? Jūs varat darīt
ka tajā pašā laikā, kā jūs strādājat par īstenošanu. Tas viss mēs esam
jautā. Tas nebūtu atbildīgs, ja, 12 nedēļas no tagad - jūs tikko jau runājām
par visiem cilvēkiem, kuri jau lieto ieguvumi - tas nebūtu atbildīgi
domāt ar ap stūri, kas ja, ko tad, kas notiks, ja?
MR. Earnest: Nu, es neesmu stāvoklī kārtot no spekulēt par domām par
visi cilvēki, kas strādā pie Baltā nama un visi cilvēki, kas strādā katedrā
Veselības un Human Services. Bet ko es varu spekulēt par un to, ko es varētu pastāstīt par
ir kāds no mūsu plānošanas uzmanības centrā ir. Un Mūsu plānošanas uzmanības centrā ir īsteno
visi uz aprūpi par pieņemamu cenu noteikumiem Rīkoties, nevis uz jebkura veida rezerves plānu.
Aprīlī.
J Vai šo administrāciju jūtu, ka ir laiks No šodienas līdz jūnijam vai jūlijam, lai noskaidrotu
citas iespējas rezultātu, jo tas attiecas, to kas notiek Augstākajā tiesā?
MR. Earnest: Nē, tas ir mūsu viedoklis, kā es esmu teica pāris reizes tagad, kas mēģina
paredzēt iznākumu Augstākās tiesas lietā pamatojoties vienīgi uz to nopratināšanā tiesnešu
ir muļķi uzdevumā.
Un atkal, cilvēki, kuri ir mēģinājuši to darīt, kad viņi meklē zemākās tiesu lietām - zemāka
tiesas, kas dzirdēja Affordable Care Act - tur bija pāris tiesnešu, kuri bija konservatīvi
Tiesneši, kuri bija iecelti Republikāņu prezidentu kas prasīja ļoti grūti, grūts jautājumiem
departamenta Tieslietu juristu. Un bāzes uz atbildēm, ka šie advokāti deva, un
balstoties uz rūpīgu pārskatīšanu attiecībā uz faktiem, kuri konservatīvie tiesneši faktiski nolēma atbalstīt
Affordable Aprūpes akts.
Q Labi.
MR. Earnest: Tātad es nevēlos būt tādā stāvoklī, mēģina prognozēt, kurš beigsies līdz
kur un kāds gala secinājums notiek būt.
Q Džošs, labi.
MR. Earnest: Ko mēs vērsta uz darot kontrolē, kas tas ir, ka mēs varam kontrolēt.
Un mēs varam kontrolēt, ka, stāvot kājās, lai, un ieviest, un gatavo advokātu
aizstāvēt konstitucionalitāti likuma Augstākajā tiesā - tas ir kaut kas
Tieslietu ministrija ir darīts. Un departamenta Veselības un Human Services būs
vērsta uz likumu ieviešanu tādā veidā, ka maksimāli palielina ieguvumus no likuma par cilvēku
visā valstī.
Q Labi, labi. Jums ir 12 nedēļas - un es esmu tikai gatavojas nodot to, kas tur tagad - 12 nedēļas
no šā brīža līdz laikam - beigas tas sesija Augstākās tiesas, ja tās
pieņemt lēmumu. Es esmu bijis šeit pietiekami ilgi zināt, ka tur vienmēr neparedzētiem
plāns no līdz pat iespējams Z neatkarīgi no notiek. Jums ir nepieciešams, lai pastāstītu mums apstiprinoši
labi, ka šobrīd nekas, ka jūs varētu gaidām un starp šiem 12 nedēļas, lai noskaidrotu
ārā, ko jūs sajūta no jebkura jūs esat sajūta ap pilsētu vai dzirdes no visas
pilsēta, un pēc tam pieņemot lēmumu pēc tam. Ir tu taisies man neesi - jums nav
ir kaut kas par iespējām darbu pa ceļu, kad tu esi tuvāk
laiks?
MR. Earnest: Nu, mēs esam ne veicot jebkādu plānošanas, pamatojoties uz lietām, ka mēs esam dzirdes
ap pilsētu. Mēs nesam plānošana balstīta par likumu, kas tika pieņemts ar balsu vairākumu
Pārstāvju palāta, kas tika pieņemts ar balsu vairākumu ASV Senātā,
un tika parakstīts likuma prezidents Amerikas Savienotās Valstis.
Tas ir likums, kas ir devusi nozīmīgu pabalsti amerikāņu tautai. Šis ir
likums, kas saka, apdrošināšanas uzņēmumi nevar kick jums pie jūsu apdrošināšanas segumu tikai
jo jums slims. Ir bērni labi tagad, kas ir veselības apdrošināšanas segumu, pat
ja tie ir iepriekš esoša stāvoklī jo Affordable aprūpes likumu. Ieguvumi
Šā likuma ir tas, ko mēs esam vērsta uz. Trying uzminēt rezultātu Augstākās tiesas
lēmumu, pamatojoties vienīgi uz jautājumu par Augstākās tiesas tiesneši nav kaut kas
ka mēs tērējam 2. dara.
J Un viens atpakaļ uz Verrilli - jums saku, viņš ir talantīgs - un tad dodas atpakaļ uz dažiem
ko Ed un Džesika bija sakāms. Klausīšanās uz lentes - iekļaut Brokoļu komentāru,
***īze brokoļiem - daudzi cilvēki, kritiķi ir šeit tikai lambasting viņu. Ir
Prezidents vai kāds no Baltā nama, augsta ranga ierēdnis, viņu sauca teikt labi
darbs, darbs labi paveikts, pēc visiem šiem kritiķiem ir iznācis pret viņu?
MR. Earnest: Es nevaru runāt ar visiem e-pastiem un tālruņa zvanus, kas ir - kas var būt
notikušas starp - šajā, izriet no šī ēka.
Bet es varu pateikt, ka - lai dotos atpakaļ uz manu Clark Kellogg analoģija, ka Ed un es runājām
tikai dažas minūtes atpakaļ - viens no iemesliem, ka Mr Kellogg sēž malā un
bija nolīgusi CBS par šo darbu ir tāpēc, ka viņš bija stand-out izpildītājs pie Ohio valsts; bija
sastādīts pirmajā kārtā, ar Indiana Pacers. Viņš zina kaut ko par basketbolu.
Viņš nebija vienkārši uzrakstīt grāmatu par to.
J Bet pat pirms jūs iznākt, tur ir sagatavošana. Viņš stāvēja - atkal, viņš
neizklausās kāds stāv ASV Augstākā tiesa iestāties par kaut ko
ka ir vēsturisks gabals likumu. Viņš nav izklausīties kāds, kurš zināja, atzari,
nozīmi, ko viņš stāvēja uz augšu par.
MR. Earnest: Uz šo jautājumu, aprīlī, tu un Es varētu vienkārši ir jāpiekrīt nepiekrist.
Skots.
Q Paldies, Josh. Vai prezidents gotten Īpašas instruktāžas par - novērtējums, kā
šie argumenti ir aizgājuši no kāda no ģenerāldirektoriātā birojs, no Tieslietu
Nodaļa, no ģenerālprokurors 's Birojs, kas īpaši paredzētas kā šī
gāja, ne prognozes vienmēr par to, kur tas ir virsraksts? Vai arī viņš sava veida paļauties uz
savu pieredzi konstitucionālajās tiesībās nosaka sev, kā viņš domā viņi devās?
MR. Earnest: Nu, viņš gan rīdinga jaunākās ziņas no argumentiem, bet viņš ir
arī saņēma instruktāžas no darbiniekiem šeit viņu paturēt līdz šim par argumentiem.
Q Konkrēti par argumentiem?
MR. Earnest: Konkrēti par argumentiem. Tas pareizi. Labi?
Māra?
J Tu agrāk saukta mandāts indivīds atbildība noteikums, un es dzirdēju
tas minēts, ka veids, tikai nesen ar citiem cilvēki Baltajā namā, un šajā kampaņā.
Šķiet ļoti jauns. Un es brīnos - es esmu nekad dzirdējis prezidents atsaucas uz to, ka
veidā, es nekad neesmu dzirdējis viņu sauc anti-spekulatīvo nodoklis. Es esmu tikai jautājums, kāpēc esat nolēmis
sākt aicinot to, ka nesen.
MR. Earnest: Es domāju, ka es nepiekrītu, ka jēdziens.
Q Ka tas ir pēdējā, jūs domājāt?
MR. Earnest: Jā.
J Kad tas sākās?
MR. Earnest: Mēs varētu iet - varbūt mēs varētu atgriezties uz manu biroju pēc tam, un sākt
darot daži Googling, lai skaitlis tas.
J Bet prezidents neattiecas uz to, ka veidā?
MR. Earnest: Man žēl?
Q prezidents nemin to, ka veidā.
MR. Earnest: Es neesmu pārliecināts, ka tas ir precīzs.
J Viņš reti runā par to vispār es domāju. (Laughter.) Bet es domāju manu otro jautājumu
varētu būt, kāpēc, šajos gados, kad tiesības ir ko šis intelektuālais pamatus
un runājot par brokoļiem un veidu veidojot kā pamatojumu, lai to, kas notiek tagad
Tiesā, kāpēc jūs guys nav runājuši par mandātu daudz un kāpēc tas bija - tas ir
tik svarīga?
MR. Earnest: Nu, es - es neesmu pārliecināts, ka es piekrītu ar šo pieņēmumu, nu. Es domāju, ka tur
ir bijis daudz laika un enerģijas - un kāds kurš ir pavadījis, piemēram, jūs - kas
Baltais nams ir ļoti cieši pirmajā gadā, gadā un šīs administrācijas 1/2 zina
cik daudz laika un enerģijas tika izlietoti vērā arvien -
Jautājumi par veselības aprūpi kopumā.
MR. Earnest: - stājas veidošanas šis likums realitāti, uz pārliecinoties, ka mēs ieliekam šo veidu
Patērētāju aizsardzību attiecībā ģimeņu visā valsts, un nodrošinot palīdzību senioriem
kas nepieciešama palīdzība izmaksāšanu recepšu zāles izmaksas.
Q Protams. Es runāju par pilnvarām.
MR. Earnest: Tur bija no lielas pūles, kas iegāja fashioning veselības aprūpes reformu
likumu, kas palielinātu ieguvumus Amerikāņu tautai.
Q Tiesības. Bet ko, šķiet, - ja Jums šķiet, atrasties neizdevīgā stāvoklī tagad atrodas debatēs
par to, kāpēc mandāts ir tik svarīgi, lai šī un tiešām kaut kas, ka cilvēki būtu
atbalstīt.
MR. Earnest: Nu, tur ir divas lietas par šo. Viens no tiem ir individuāls pienā***
noteikums bija kaut kas bija iecerēts no ko Heritage Foundation. Tā bija norma
kas bija agresīvi aizstāv konservatīvs Republicans in Washington, līdzstrāvas, un tas bija
kaut kas ir - tas bija galvenais veselības aprūpes reformas iniciatīvā, kas tika izvirzīti
vietā pēc republikāņu gubernators Massachusetts.
Tāpēc man šķiet, ka ir iespējams daudz republikāņu ka piekrīt, ka šis
ir noderīgs risinājums šai politikas izaicinājumu. , Gan, runājot par ieguvumiem
no veselības aprūpes reformas likumā, mēs skatāmies uz priekšu pie kam šo diskusiju ar kritiķiem. Tas
kaut ka mēs nebrauksim, lai izvairītos No.
Priekšsēdētājs ir ieraksts, lai stāvētu uz. Prezidents ir ieraksts, kas ietver 5 miljonus
seniori saņemt palīdzību dodot savu recepti narkotiku pārklājumu, ietaupot viņiem $ 3000000000 gadā.
Priekšsēdētājs ir ieraksts ir nodrošināt, ka 2.5 miljons jaunieši var pārklāties ar
viņu vecāku plānu dēļ Affordable Vienalga Act. Priekšsēdētājs ir ieraksts, ka
Jūs varat novērtēt, ka ir atļauta 55-54 miljoni amerikāņu, lai piekļūtu bezmaksas profilaktiskas
skaitu, izmantojot savu privāto apdrošināšanas plāniem.
Mēs esam priecīgi kontrastēt šo ierakstu ar Republicans, kuri saka, mums vajadzētu doties atpakaļ uz
status quo; mums jāiet atpakaļ uz sistēmas kas dod apdrošināšanas sabiedrībām, lai kick
Jums pie jūsu veselības aprūpes plānu, ja jums slims; kas pilnvaro apdrošināšanas sabiedrības diskriminēt
pret jums, ja jums ir preexisting stāvokli. Tas debates, mēs esam laimīgi, lai būtu.
Goyal.
Q diviem jautājumiem.
MR. Earnest: Jā.
J Kas attiecas uz prezidenta brauciens uz dienvidiem Koreja ir saistīti, vairā*** no lielas un
mazas kodolieroču valstis bija tur arī Indija un Pakistāna. Viens, prezidents tikās
ar Pakistānas premjerministru. Ja Pakistāna gatavojas pilnībā piekrītu priekšsēdētāja
Amerikas Savienoto Valstu, ciktāl terorismu vai Afganistāna situācija ir bažas. Un
2., ja priekšsēdētājs uzskata, ka Pakistāna nuclears ir drošas un labas rokas no
terorisms.
MR. Earnest: Nu, Goyal, es zinu, ka Mr Rhodes nolasīja divpusēja tikšanās, ka
Prezidents bija ar premjerministru Gilani vakar. Es zinu, ka prezidents pauda prieku
lai būtu iespēja būt šo sanāksmi, bija apmierināta ar veidu, ka diskusijas
gāja. Bet sīkāku informāciju es gribētu atsaukties uz ka - Ar detalizētu nolasījumu šīs sanāksmes
Es gribētu jūs nosūtīt šo konferences zvanu.
Jautājumā par kodolenerģijas drošību, kā jūs zināt, tas ir jautājums, kas ir bijis
priekšējā gada prezidenta darba kārtībā jau pirms viņš bija pat ievēlēts. Šis ir
izdot, ka viņš strādāja par Senātā, viņš sniegusi augsta līmeņa runu par šo jautājumu
Prāgā savā pirmajā gadā amatā, organizēja kodoldrošības samitā šeit Vašingtonā,
Līdzstrāvas, un, protams, apmeklēja samitu 2012.gadā Seulā, Korejā, kur viņi paziņoja
skaits, šim progresam.
Tātad šis ir jautājums, kas vēl valsts drošības prioritāte Prezidenta, un
Prezidents pauda gandarījumu ar - ar daži no paziņojumiem, kas tika veikti
kurss no sammita šonedēļ.
Q Un 2., ciktāl ASV un Indijas attiecības ir bažas - jo premjera Indijā
bija Dienvidkorejā - ja prezidents bija uz blakusdarbs ekonomiskie sarunu
cik ASV un Indijas (dzirdams) attiecas. Jo šodien, jūs redzēsiet simtiem tūkstošiem
ASV automašīnas uz katra ceļa Indijā, ieskaitot Ford tagad, kā es teicu pagājušajā nedēļā, ir ieguldījumi
nekā $ 1 miljardu dolāru tur. Un daudz lietas notiek tagad starp ASV un Indiju
izmantojot tirdzniecības un drošības un aizsardzības un daudz jautājumu. Kur mēs atrodamies uz tiem
un daudzi citi jautājumi šodien?
MR. Earnest: Nu, tas ir iespējams diezgan plašs jautājums, Goyal. Es gribētu ieteikt Jums
Nacionālās drošības dienestu, kurš var runāt tu par - tie bija jautājumi, kas acīmredzami
Prezidents pavadīja daudz laika diskutējot savas vizītes laikā Indijā apmēram gadu un
1/2 atpakaļ. Bet attiecībā uz atjauninātu informāciju par kādu no šiem jautājumiem, es gribētu jūs mudināt, lai pārbaudītu
ar mūsu valsts drošības dienestu šajā jomā.
J Paldies.
MR. Earnest: Mike.
J Paldies. Es gribēju atgriezties pie jautājuma no ārpus kameras piezīmi ar Medvedevam. Tur
ir tie kritiķi kas ir liecinoši ka tas varētu liecināt par lielu kompromisu,
varbūt pat kapitulācija, par pretraķešu aizsardzības. Un dažas ir gājusi soli tālāk, un ierosināja
tas var liecināt par nodomu par daļu no priekšsēdētājam nojume savu politiku pa kreisi
ja viņš būtu uzvarēt pārvēlēšana. Jūs varat vērsties šie divi jautājumi?
MR. Earnest: Protams. Nu, es domāju - es droši vien būs īsi, bet es varu pateikt, ka
Prezidents pats šo jautājumu risināja diezgan tieši otrdien, kad viņš bija Seulā.
Lietas būtība ir tāda, ka Prezidenta reset politiku ar Krieviju jau bija
veiksmīga. Es gribētu norādīt jums krievu atbalsts kodoldrošības Drošības padomes rezolūcijas
kas ietvēra toughest sankcijas jebkad par Ziemeļkoreju un Irānu, mūsu darbs kopā
par jauno START līgumu, un mūsu darbu, lai atvērtu līdz Ziemeļu piegādes tīklam, lai iegūtu
kritiskos piegādes karaspēku Afganistānā, tikai nosaukt dažas no avansa, ka mēs esam
kas tas attiecas uz mūsu attiecībām ar Krievija.
Kad runa ir par pretraķešu aizsardzību, faktu no jautājuma ir tāda, ka prezidents ir ēka
- Ir aizstāvēja un ASV ceļ pretraķešu aizsardzības sistēmu Eiropā
kas nodrošinās drošību mūsu sabiedroto Eiropā, un, jā, nodrošinātu drošību
Amerikas Savienotās Valstis. No sākuma, ka pretraķešu aizsardzības sistēma ir orientēta uz
novērstu draudus no Irānas un citām vietām. Tas nav kaut kas ir bijis orientēts
pret Krieviju.
Bet ir daži darāmā, lai sasniegtu līgums ar Krieviju. Es domāju, prezidents
runāja par nepieciešamību dažu tehnisku padomnieki abās pusēs pavadīt kādu laiku
tīrīšanā no krūmājs ar detalizētu, tehnisku Bažas, kas ir izvirzītie vienā pusē
vai otru. Un prezidents cer, ka nākamā gada vai diviem mēs varam sākt
izrāda zināmu jūtamu progresu atrast skaidrs, par šo pretraķešu aizsardzības sistēmu.
Q un no skata leņķa var tos, kas liek domāt, ka varbūt prezidents varētu noliekties viņa
politika, kas vērsta pa kreisi pēc vēlēšanām, Izmantojot šo pašu analoģiju, ka viņš būs
brīvāku roku.
MR. Earnest: Tu domā ārpus jautājumiem ārpolitika?
Q Tieši tā.
MR. Earnest: Nu, es domāju, prezidente - tās no jums, kas ir bijusi iespēja dzirdēt
Prezidents runā vai nu pēc dažām politiskie notikumi, ka viņš apmeklē, vai pat
daži no tās oficiālajām notikumiem, kur prezidents ir runāja par savu redzējumu
no šīs valsts, prezidents uzskata, ka mēs esam pie grima vai plīšanas brīdī uz vidējā
klasi, un ka mums ir nepieciešams ieviest veidu ekonomikas politiku, kas atbalstīs
ekonomiku, kas nodrošina visiem tās patiesā šāviens, visi gūst vienādas sakrata Vi š
dara viņu taisnīgu daļu.
Tas ir - ka ir pamats Prezidenta vīzija uz otru termiņu. Un
kas dod jums diezgan labu norādi - būtu dot amerikāņu tautai diezgan labu norādi
- Par virzienu, ka prezidents varētu iet, ja viņš ievēlēts uz otro termiņu
ar amerikāņu tautu.
Jā.
Q Paldies, Josh. Kāda ir jūsu reakcija uz Senāta rezolūcija ieteica senators
Lībermans un piecus Republicans aicinot administrācija, lai rokas Sīrijas nemiernieki?
MR. Earnest: Es neesmu iepazinies ar īpašu grozījums, kas jūs esat, kas attiecas uz. Es varu
pateiks, ka agrāk, mums ir teikuši, ka vēl militarizāciju no problēmām, kas
Sīrija nav gudrs kurss virzās uz priekšu. Bet attiecībā uz - Es neesmu tādā stāvoklī,
Taču, lai reaģētu uz šo konkrēto gabals tiesību akti, jo tā ir pirmā reize
Es esmu klausoties par to.
Uz muguras.
Q Paldies, Josh.
MR. Earnest: Tu esi ceļojis visu ceļu no Seula, šeit, tāpēc es būtu vismaz jums
iespēja uzdot jautājumu.
Q Riņķošana atpakaļ uz sarunu ar partneriem par stratēģisko Rezerves SEA.
Franču runājam par to, vācieši runā, pirms divām nedēļām pēc David Cameron
bija šeit bija britu ierēdnis, kurš šķiet, ir labi apstiprinot, ka tika runāts
par. Kāpēc ir tik svarīgi šajā pārvaldē ka tas būs temats, kas ir tikai nekad
runāja, izņemot saistībā ar tikko sakot, ak, tas vienmēr ir par tēmu
diskusija?
MR. Earnest: Nu, atklāti sakot, jo mums nav uzskatu, ka tas ir gudrs spriest par
tā. Mēs esam apstiprinājuši par jums, es esmu apstiprināts jums, citi ir apstiprināti jums - atkārtoti
- Ka tā ir iespēja uz galda. Bet tur arī ir daži novērotāji mēģinājums
liek domāt, ka tur ir bijis lēmums kas ir veikti vai tur ir bijis īpašs
darbība, kas ir bijis ierosināts. Un tas ir vienkārši nav taisnība.
Q Bet tas nav raksturīgi, ka šī veida Lēmums stājas nedēļas un mēnešus līdz pat noteikt
uz augšu? Tik vienkārši izveido Dominos, lai mēģinātu lai radītu šo lēmumu, šķiet, ir jau
sākusies. Es domāju, kā nāk jums nevar pat vienkārši apstiprināt, ka tas notiek?
MR. Earnest: Nu, es varētu būt simpātisks uz jūsu jautājumu, ja mēs būtu tādā stāvoklī,
ja lēmums tika pieņemts vai īpašu rīcība tika pieņemta, bet tas
vienkārši nav gadījums. Kā es paskaidrošu, mēs esam iesaistīti sarunās ar valstīm, visām
visā pasaulē regulāri, kas nodarbojas ar šo sarežģīto jautājumu. Ir daudz
no veidiem, kā darīt.
Q Tur pat pabeigti sistēma, ka viņš ieviest -
MR. Earnest: Ja tikai tas būtu tik vienkārši.
Q - tā ka viss ir izveidota tā, ka viss tev jādara, ir jāpieņem lēmums,
gan.
MR. Earnest: Nu, es atzīstu, ka pastāv Ir cilvēki, kuri vēlas spekulēt daudz,
un es domāju, ka jūsu interesi par privāto sarunas, kuras norisinās starp
amatpersonas šajā valdības un amatpersonas ar valdības visā pasaulē par šo jautājumu
Es domāju, ka ir saprotams. Bet šajā brīdī, Es neesmu tādā stāvoklī, lai saprastu jebkuru papildinājumu
iedegties par šiem par jums tēmām.
Glenn.
Q Josh. Prezidents ir konstitucionāla advokāts. Vai viņš būtu skatīties kādu no šiem
- Ne skatoties kādu - klausoties process, jebkurš - lasot stenogrammas?
Un ja tā, kā viņš vispār domā Tiesa pati ir rīkojusies? Es domāju,
Ko viņš domā par līniju aptaujas?
MR. Earnest: Nu, lai būtu vaļsirdīgs ar jums, Glenn, prezidents ir Dienvidkorejā.
Tā ka, iespējams, ir ierobežota viņa spēja izmeklēt šo mazliet. Bet es zinu
ka -
Jautājumi Viņi ir wi-fi.
MR. Earnest: - viņš ir bijis - es atvainojos?
Q Jums ir piekļuve wi-fi?
MR. Earnest: Es neesmu - labi, es - kāda Es teicu iepriekš, ka prezidents ir
pēc ziņu reportāžas. Priekšsēdētājs ir gotten instruktāžu no locekļiem viņa
personāls par to - uz argumentiem, jo tie esam noritējis. Priekšsēdētājs ir ieinteresēts
ka darbu lietas, noteikti, jo viņa paša intelektuālo pieredzi un iepriekš uzkrātajām
bet arī tāpēc, ka svarīgas priekšrocības ka šis likums ietver.
Priekšsēdētājs strādāja ļoti grūti ar Kongresa un ar Senāta iegūt šo pagājis, un
ir milzīgas priekšrocības, kas ir ļoti svarīgi, lai viņam personīgi. Un tā priekšsēdētājam
ir - kā jūs varētu gaidīt - ir pēc šis gadījums.
Q Jūs teicāt, ka sakarā ar savu pārliecību, ka tas ir raksturīgi konstitucionālo, ka jūs
nav veikta ārkārtas rīcības plānošanu, vai arī tos neīsteno sācies kontingenta plānošanu. Vai, ka uzņemas
no otras puses, ka jūs domājat, ja Augstākā Tiesa bija nojaukt visas vai daļu no šī
ka tie tiktu darbojas bezatbildīgi vai pārmērīgi aktīvists modes?
MR. Earnest: Nu, es nevēlos lēkt priekšu, lai spekulācijas par to, ko viņi būtu
darīt, ja viņi nolemtu vienā virzienā, vai otru. Tāpēc es domāju, ka mēs ejam - mēs
izmanto pirmos trīs dienas šonedēļ administrācijai likt Mr Verrilli un
citi priekšu, lai vislabāk lietu Īstenojamu aprūpi akts. Kas labākajā gadījumā ir novedusi
liek secināt, ka tas ir konstitucionāls. Augstākā tiesa ir atsevišķa nozare
valdība, un viņi sasniegs savu secinājumi. Mēs jutos kā mums bija laba lieta
veikt un mums bija kāds, kurš panākts, ka laba lieta mums.
Jā. Donovans.
Q Jūs teicāt, ka prezidents got instruktāžu par šo lietu. Man bija jautājums, ja jūs varētu
man pateikt, ir tas, ka šodien? Ir, ka katru dienu? Cik ir bijusi, un ir tur reakcijas
No prezidenta uz šīm instruktāžām?
MR. Earnest: Es neesmu runājis ar viņu šodien tāpēc es nevaru dot jums kādu īpašu nolasījumu
par viņa reakciju uz lasījums tiem. Man nav zinu kad viņš speciāli dabūjām ziņojumus
kas viņam bija dots, bet es varu pateikt, ka viņš uzmanīgi vērojusi, gan ar
masu mediji un caur ziņojumus, ka viņš saņēma no sava personāla šeit.
J Es domāju, ka tu nozīmēja-person ziņojumus. Jūs vienkārši nozīmē papīrus?
MR. Earnest: Es domāju, ka viņš ir informēts no tiem.
Amy.
QI gandrīz justies kā tur ir bijis sakaru mazspēja. Ir daudz cilvēki saka jums
puiši nav paskaidrojuši likumprojektu vēl 2 gadus vēlāk kā likumu, diezgan. Vai Jūs piekrītat
ar šo problēmu?
MR. Earnest: man nav, galvenokārt tāpēc, Prezidents ir ieraksts par veselības aprūpes reformu
kas ir diezgan pārliecinošs. Es esmu gatavojas uzsist uz labo lapu un runāt ar jums par
tā.
Mēs esam laimīgi, ka debates ar kritiķi kas varētu ieņemt nostāju, kas sūta mums atpakaļ
ar status quo, kas dotu vairāk varas apdrošināšanas sabiedrībām, ļaut viņiem kick
Jums pie jūsu veselības apdrošināšanu, ja jums slims, ļautu viņiem liegt jums aizsardzības līmeni, ja jums ir
iepriekš pastāvējušo nosacījums - lai diskriminētu pret jums, ja jūs.
Prezidents, no otras puses, ir ieraksts ka viņš ir laimīgs, lai darbotos, kas faktiski
runā pats par sevi - ka ir 5.100.000 seniori, kuri ir ieguvuši palīdzību, pievēršot
par to recepšu medikamentiem, kas ir saglabāti viņiem vairāk nekā $ 3000000000 kolektīvi, ka
ir 2,5 miljoni gados jaunu pieaugušo, kas ir iegūt veselības aprūpes segumu zem viņu vecāku
plāns. Ir 54 miljoni amerikāņu, kas ir iegūst bezmaksas profilakses pakalpojumus, izmantojot
viņu privātā apdrošināšana, jo Affordable Vienalga Act.
Ja mēs gribam, lai būtu debates par Prezidenta pūles un sasniegumi attiecībā uz aprūpi par pieņemamu cenu
Akts un politikas mērķiem, kas bijuši izvirzītais Republicans, ka tikai
pilnvarot apdrošināšanas uzņēmumiem, mēs esam laimīgi ir šo diskusiju. Un es - mēs pieņemsim
Amerikas tauta lemj bet tas ir viens ka mēs esam pārliecināti, ka mēs uzvarēt.
J Vai jūs domājat, tas ir problēma, ka jūs joprojām vajag, lai izlasot šos faktus un skaitļus,
ka cilvēki nav īsti -
MR. Earnest: Nē Atkal visu jautājumu ka es esmu saskārusies šodien, tas ir viens, kas ir
Vieglākais aizstāvēt. Tas ir viens, kas ir visvieglāk izskaidrot. Prezidentam ir aktīva
lieta darīt, un šī likuma kritiķi, tie nav. Ja viņi grib iet ārā tur
un padarīt šo lietu amerikāņu sabiedrībai, ka apdrošināšanas kompānijas ir pelnījuši lielāku jaudu, kas
apdrošināšanas kompānijas ir pelnījuši tiesības uz kick Jums pie jūsu apdrošināšanu, ja jums slims, ka
viņi ir pelnījuši tiesības uzdot laika ierobežojumu jūsu pabalstu. Prezidents nav
tic, ka viņi dara. Un tas ir debates ka mēs esam laimīgi, ka ar kādu no
kritiķi Tiesību norises vietā pēc savas izvēles.
Jā, Lesley.
J Vai prezidentu plāns, lai šo lietu jebkurā laikā drīz?
MR. Earnest: Nu, tu esi noteikti redzējis ka prezidenta kampaņa ir bijusi diezgan
agresīva padarot šo lietu.
J Bet būs viņš pats?
MR. Earnest: Man nav nekādu grafiku atjauninājumus piedāvāt jums. Bet es varu pateikt, ka
organizatoriskā drošsirdība no kampaņas kas ekspluatē ar saviem kolēģiem
Chicago padarīs lietu par to, kā prezidents ir izmantojusi savus pirmos trīs gadus birojā.
Svarīga daļa, ko viņš ir paveicis laikā šie trīs gadi ir jāsakārto veselības
aprūpes reforma, kas samazināja izmaksas, kas ir paplašināta piekļuve segumu, kas ir samazinājusi
recepšu medikaments izmaksas senioriem, kas ir padarījusi vieglāku jauniešiem iegūt veselību
apdrošināšanu, kas ļāva 54.000.000 Amerikāņi saņemt piekļuvi profilakses pakalpojumiem.
Tur ir ieraksts, lai darbotos. Un tas ir nozīmīga kā prezidentam ir
izmanto savus pirmos trīs gadus amatā, un ir norāde prezidenta vēlēšanās
stāvēt malā vidusšķiras ģimenēm un cīnīties pret apdrošināšanas sabiedrībām un
citas īpašas intereses, kas vēlas izmantot no tiem.
Lesley. Pēdējais.
J Vai tur ir sajūta, ka viņš nedrīkst runā par to tagad, bet tas ir atkarīgs no pirms
Tiesa? Es domāju, jo tur bija viss, brouhaha pagājušajā nedēļā par to, kā viņš nebija gotten
- svinēja jubileju. Bet ir tur bijusi kāda doma par - tagad, - pēc
arguments?
MR. Earnest: Tāpat kā es teicu, man nav nekādu jaunu plānošanas paziņojumi izvirzīt
šajā gadījumā. Bet es esmu pārliecināts, ka jūs noteikti var runāt ar kampaņu, lai redzētu
ja tie ir plāni, kas viņi vēlas pateikt jums par. Bet Es jūtos pārliecināts sakot no
šeit gan Baltajā namā, un tajā kampaņa - es esmu ar mieru veikt šo prognozēšanu
- Ka viņi turpinās runāt par Prezidenta ieraksts viņa pirmās trīs
gadi. Un centrālais kas Ieraksts ir progress, ka mēs esam padarījuši par
izziņa par veselības aprūpes reformu, Prezidents ir amatā.
Paldies, visiem. Baudīt pārējo Jūsu Trešdiena.