Tip:
Highlight text to annotate it
X
The White House April, 1974
Labvakar.
Es lūdzu par šo laika šovakar, lai paziņot manu atbildi
ar mājas Tieslietu komitejas pavēste par papildu Votergeitas lentes,
un pastāstīt kaut ko par rīcību es būšu ņemot rīt,
par to, ko es ceru, ka viņi jums nozīmē, un par ļoti grūtu izvēli
, kas tika iesniegti ar mani.
Šīs darbības beidzot, reizi par visām reizēm, liecina, ka tas, ko es zināju un ko es izdarīju
saistībā ar Votergeitas break-in un cover-up bija tikko kā esmu to raksturoja
lai jūs no paša sākuma.
Man ir pavadījuši daudzas stundas laikā pēdējo nedēļu domāju par to, ko es teiktu
uz amerikāņu tautai, ja man bija, lai sasniegtu lēmumā es izsludina šovakar;
un tā, manus vārdus nav viegli izvēlēta. Es varu jums tie ir dziļi jūtama.
Tas bija gandrīz 2 gadus atpakaļ, 1972 jūnijā, ka pieci vīrieši ielauzās
Demokrātiskā Nacionālās komitejas galvenajā mītnē Vašingtonā.
Izrādījās, ka tie bija saistīti ar manu pārvēlēšana komiteju,
un Votergeitas break-in kļuva par galveno jautājumu šajā kampaņā.
Pilns resursus FIB un Tieslietu departamenta tika izmantoti
izmeklēt incidentu pamatīgi.
Es norādījumus maniem darbiniekiem un kampaņas aides pilnībā sadarboties ar izmeklētājiem.
FIB veica gandrīz 1500 intervijas.
Attiecībā uz 9 mēnešiem, līdz 1973 martam, es biju pārliecināts, ko tie, kam uzdots veikt un
uzraudzīt izmeklēšanas ka neviens Baltajā namā bija iesaistīta.
Tomēr vairāk nekā gadu, ir bijuši apgalvojumus un doti mājieni, ka
Es zināju par plānošanu Votergeitas break-in
un ka es biju iesaistīts plašs gabals, lai segtu to uz augšu.
Māja Juridiskās komitejas šobrīd pēta šīs maksas.
Gada 6 martā, es pasūtīts visiem materiāliem, kas man bija iepriekš iesniegts
īpašajam prokuroram, nodeva izskatīšanai komitejā.
Tās ietvēra ierakstus no 19 prezidenta sarunas
un vairāk nekā 700 dokumenti no privātiem Baltā nama failus.
Gada 11 aprīlī, Juridiskās komitejas izsniegta pavēste par 42 papildu lentes
no sarunas, kas ir apgalvots, ir vajadzīga izmeklēšanai.
Es piekritu atbildēt uz šo tiesas pavēsti rīt.
Šajās mapēs, kuras jūs redzat vairāk nekā šeit manā kreisajā pusē ir vairāk nekā 1200 lappušu
gada stenogrammas privātās sarunas es piedalījos
starp 15 Sep 1972 un 1973 27 aprīlis ar manu galveno aides
un partneri saistībā ar Votergeitas.
Tie ietver visu attiecīgo daļu no visiem subpoenaed sarunas, kas tika
reģistrē, tas ir, visas daļas, kas attiecas uz jautājumu, ko es zināju
par Votergeitas vai cover-up, un ko es izdarīju par to.
Tās ietver arī stenogrammas citu sarunas, kas nebija subpoenaed,
bet kam ir būtiska ietekme uz jautājumu par prezidenta darbību
saistībā ar Votergeitas.
Tie tiks nodots komitejai rīt.
Šajos noraksti, daļām, kas neattiecas uz manas zināšanas vai darbības
saistībā ar Votergeitas nav iekļautas, bet viss, kas ir būtiska ir iekļauta,
neapstrādāti, kā arī netraucētu, stratēģija sesijas,
izpētīt alternatīvas, svēršanu cilvēkresursu un politiskās sekas.
Runājot par to, ko prezidents personīgi pazina un bija
saistībā ar Votergeitas un cover-up ir bažas, šo materiālu
kopā ar tiem, kas jau ir pieejami, pateiks to visu.
Es aicinu priekšsēdētāju Rodino un komitejas ranga mazākuma dalībnieks,
Kongresmenis Hutchinson Mičiganas, doties uz Balto namu un klausīties ar faktisko
pilns lentes šīs sarunas, lai tās varētu pašas noteikt
šaubu, ka noraksti ir precīza un ka uz lentes visu
kas attiecas uz manas zināšanas un mana darbības Votergeitas ir iekļauti.
Ja ir jebkādas domstarpības par to, vai neveikt materiāls ir būtisks,
Es tiekas ar viņiem personīgi, cenšoties atrisināt šo jautājumu.
Es uzskatu, ka šī vienošanās ir taisnīga, un es domāju, tas ir nepieciešams.
Jau daudzus dienām tagad, man ir pavadīts daudz stundas mana laika personīgi pārskatot
šo materiālu un personiski izlemjot jautājumus mērķauditorijai.
Es uzskatu, ka ir lietderīgi, ka komitejas pārskats būtu jāveic arī
jāpieņem tās pašas augstākās vēlētām amatpersonām, nevis štata darbinieki.
Priekšsēdētāja Rodino un kongresmeni Hutchinson uzdevums būs vienkāršāka nekā bija
raktuves ar to, ka paraugu sagatavošanas stenogrammas darbi ir pabeigti.
Visiem viņiem būs nepieciešams darīt, ir, lai pārliecinātos,
par to autentiskumu un to pilnību.
Kopš Baltā nama uzņemsiet sistēmas esamība tika darīta zināma
pagājušajā vasarā, es esmu mēģinājis enerģiski sargāt privātumu lentes.
Man ir bijis labi apzinos, ka manas pūles, lai aizsargātu konfidencialitāti
Prezidenta sarunas ir paaugstināta sajūtu mystery par Votergeitas
un, faktiski, ir radījis palielinātu aizdomas par prezidentu.
Daudzi cilvēki pieņem, ka lentes ir jāparedz sods par prezidentu,
vai kas citādi viņš nebūtu uzstāt uz viņu privāto dzīvi.
Bet problēma es saskaras bija šāda: ja prezidents var aizsargāt privātumu
no konsultāciju viņš izpaužas, viņš nevar saņemt padomu viņam ir vajadzīgs.
Šis princips ir atzīts konstitucionālajā doktrīnā izpildvaras privilēģija,
kas ir jāaizstāv un uztur katrs prezidents kopš Vašingtonā un kas ir
atzina tiesas, ja testē, kā raksturīga prezidentūru.
Es uzskatu, ka tas ir manu konstitucionālo pienākumu aizstāvēt šo principu.
Trīs faktori tagad ir apvienoti, lai mani pārliecināt, ka galvenais bezprecedenta izņēmums
uz šo principu tagad ir nepieciešams.
Pirmkārt, pašreizējos apstākļos, Pārstāvju palāta ir jāspēj
panākt apzinātu lēmumu par prezidenta lomu Votergeitas.
Otrkārt, es esmu padarot lielu izņēmums konfidencialitātes princips, jo
Es uzskatu, ka šāda rīcība pašlaik ir nepieciešams, lai atjaunotu pašu principu,
notīrot gaisā galvenais jautājums, kas ir devusi šādu spiedienu uz tā,
kā arī sniegt pierādījumus, kas ļautu šo jautājumu
varētu nonākt ātru noslēgšanu.
Treškārt, ņemot vērā pašreizējo noniecināšana klimatu,
Es uzskatu, ka visi Amerikas iedzīvotājiem, kā arī to pārstāvjiem Kongresā,
ir tiesības saņemt ne tikai faktus, bet arī pierādījumiem, kas demonstrē šos faktus.
Es gribu tur būt ne runas paliek par faktu,
ka prezidents nav ko slēpt šajā jautājumā.
Ar priekšsēdētāja noniecināšana ir novērst pēdējo līdzekli;
tas ir visvairāk svinīgs akts mūsu visu konstitucionālo procesu.
Tagad, neatkarīgi no tā, vai tas ir izdevies, darbību, kā House, balsošanas
oficiāla apsūdzība prasa tiesas Senāts, radīs Nation, izmantojot
wrenching pārbaudījums tā ir pārcietusi tikai vienu reizi savā dzīves laikā, pirms gadsimta,
un nekad, jo Amerika ir kļuvusi par pasaules lielvaru ar globālo atbildību.
Šādas pārbaudījums ietekme būs jūtama visā pasaulē, un tas būtu tās
ietekme uz visiem amerikāņiem dzīvo daudzus gadus uz priekšu.
Jo tas ir jautājums, kas būtiski ietekmē visu amerikāņu tautu,
papildus pagrieziena pār šīm stenogrammām ar mājas Juridiskās komitejas,
Man ir vērsti, ka viņi visi ir jāpublisko, visi šie, kas jūs redzēt šeit.
Lai pabeigtu ierakstu, es arī pieejamu sabiedrībai, stenogrammas visu šo
porcijas lentes jau pārgāja Īpašais prokurora un komitejai
kas attiecas uz prezidenta darbību vai Votergeitas lieta zināšanas.
Pagājušā gada laikā, wildest apsūdzības ir dota banner virsraksti
un gatavs uzticība, kā arī.
Baumas, tenkas, mājiens, kontiem, no nenosaukts avotiem, kas
perspektīvo liecinieks var apliecināt, ir jāaizpilda rīta laikrakstos
un pēc tam tiek atkārtoti vakarā newscasts dienu pēc dienas.
Atkal un atkal, pazīstams modelis atkārtojas.
Maksa nebūs jāziņo pirmajā dienā, kas tas bija, tikai apgalvojums.
Bet tas tad būtu nodota atpakaļ nākamajā dienā, un pēc tam it kā tas būtu taisnība.
Starp faktu un spekulācijas atšķirība pieauga neskaidra.
Galu galā, visi izspraucās sabiedrības apziņā kā neskaidru vispārēju iespaidu
masveida nelikumīgas darbības, implicating visiem, iegūstot ticamību tās bezgalīgas atkārtošanās.
Pamata jautājums ir jautājums šodien ir, vai prezidents personīgi rīkojusies nepareizi
in Votergeitas lietu.
Mēnesi pēc mēneša baumas, mājieni, un maksājumus tikai par vienu Votergeitas liecinieks,
John Dean, ierosināja, ka prezidents bija akts nepareizi.
Tas izraisīja prasības noniecināšana izmeklēšanu.
Šis ir jautājums, uz kuriem jāatbild.
Un tas ir jautājums, kas tiks atbildēti šie stenogrammas
ka man ir pasūtīts publicēti rīt.
Šie noraksti segtu stundu pēc stundas diskusijām es tur ar Mr Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, bijušo ģenerālprokuroru Kleindienst,
Assistant Attorney General Petersen, un citi saistībā ar Votergeitas.
Tās bija diskusijas, kur es biju zondēšana, lai noskaidrotu, kas noticis,
kurš ir atbildīgs, kādi bija dažādas pakāpes atbildību,
kādi bija juridiskais culpabilities, kādi bija politiskās sekas,
un kādi pasākumi ir vajadzīgi un lietderīgi par daļu no Parlamenta priekšsēdētāja iniciatīvas.
Es saprotu, ka šīs stenogrammas būs malums
daudziem sensacionālais stāstus presē.
Daļas, šķiet pretrunīgi viens ar otru, un to daļas būs konflikts
ar kādu liecību Senātā Votergeitas komiteju sēdes.
Man ir bijis nevēlas atbrīvot šīs lentes, ne tikai tāpēc, ka viņi būs apgrūtināt mani
un tiem, ar kuriem es runāju, kurus tie;
un ne tikai tāpēc, ka viņi būs kļuvuši par spekulāciju un pat izsmiekls,
kuru tie;
un ne tikai tāpēc, ka dažas daļas no tiem tiks aizturētas sakarā ar politiskiem un
žurnālistikas pretiniekiem, ko tie būs.
Man nav bijuši ieinteresēti, jo šajās un visās citās sarunas
šajā amatā, cilvēki ir runājuši viņu prātus brīvi, nekad sapņi
ka īpaši teikumus vai pat daļas teikumi būtu noplūktiem
kā valsts uzmanību un strīdus jautājumiem.
Man nav bijuši ieinteresēti tādēļ, ka konfidencialitātes princips ir absolūti nepieciešams
uz rīcību prezidentūra.
Lasot izejvielu stenogrammas šīs sarunas, es uzskatu, ka tas būs daudz vieglāk
skaidrs, kāpēc šis princips ir būtiska, un ir jāsaglabā arī nākotnē.
Šīs sarunas ir neparastas priekšmetu, bet tāda paša veida
uninhibited diskusija, un tas ir tas, ka to pašu brutālo atklātība ir nepieciešama
apspriežot kā lai karojošās puses miera galda
vai kā virzīties vajadzīgos tiesību aktus, izmantojot Kongresam.
Nosaukumi ir nosaukts šajās norakstus.
Tāpēc ir svarīgi atcerēties, ka daudz kas parādās tajos ir ne vairāk kā
baumas vai spekulācijas, apmainīt kā es centos noskaidrot, kas īsti noticis,
bet mans galvenais aides bija ziņošanu man par baumām un ziņo, ka viņi bija dzirdējuši,
kamēr mēs apspriedām dažādas, bieži vien pretrunīgi stāsti,
ka dažādas personas stāstīja.
Kā noraksti parādīs, manas bažas šajā laikā
aptvēra plašu diapazonu.
Pirmais un acīmredzams viens bija, lai uzzinātu, tieši tā
kas bija noticis un kas tajās ir.
Otras bažas bija par cilvēkiem, kas bija,
vai varētu būt iesaistīts Votergeitas.
Daži bija tuvu padomdevējiem, kas vērtējami, draugiem, citiem, kuriem man bija uzticams.
Un man bija arī bažas par cilvēka ietekmi uz citiem,
jo īpaši dažas no jauniešu un viņu ģimenēm, kas bija atnākuši uz Vašingtonu
strādāt manā administrācija, kuru dzīvē varētu pēkšņi izpostījis kaut
viņi bija darīts pārsniedz lojalitātes vai maldīgs uzskats, ka tā
varētu kalpot par prezidentu.
Un tad es biju diezgan atklāti bažas par politiskās sekas.
Tas bija potenciāli postošas trieciens administrācija
un tās programmas, vienu, ko es zināju, ka tiktu izmantota attiecībā uz visiem tas bija vērts
ienaidnieka elementi Kongresā, kā arī plašsaziņas līdzekļi.
Es gribēju darīt to, kas bija taisnība, bet es gribēju to darīt veidā, kas rada vismazāk
nevajadzīga kaitējuma augsti jāmaksā politiskā atmosfēra administrācijas darbam.
Un, ceturtkārt, kā jurists, es jutos ļoti stingri, ka man bija veikt sevi tādā veidā
kas neskar tiesības potenciālo atbildētāju.
Un, piektkārt, es biju cenšas atrisināt kompleksu mudžeklis, ne tikai faktu
bet arī jautājumi par juridisko un morālo atbildību.
Es gribēju, pirmkārt, par taisnīgu.
Es gribēju iedalījumu, ja tie bija atbilstoši, starp personām
, kas bija aktīvi un gatavi dalībniekiem, no vienas puses, un no otras puses,
tiem, kuri varētu būt gotten netīšām nokļuvuši internetā
un tehniski sodāms, bet morāli nevainīgi.
Neskatoties uz confusions un pretrunām, kas nāk ar skaidri ir šāds:
John Dean jāmaksā zvērināts Senāta liecību, ka es biju "pilnībā apzinās, cover-up"
laikā, kad mūsu pirmā tikšanās 15.septembrī, 1972.
Šie noraksti nepārprotami liecina, ka es pirmo reizi uzzināju par to, kad Mr Dean pats man teica
par to šajā iestādē 21.martā, apmēram 6 mēnešus vēlāk.
Starp citu, šie atšifrējumi aptver stundas pēc stundas un sarunas, būtu
vietu nedaudz labāku perspektīvu uz strīdiem saistībā ar 18 1 / 2 minūti plaisa
ar lentes saruna man bija ar Mr Haldeman atpakaļ jūnijā 1972.
Tagad, kā to izraisīja joprojām ir noslēpums, lai mani,
un es domāju, daudzi no ekspertiem, kā arī.
Bet es esmu pilnīgi pārliecināts, taču viena lieta: ka tas nav noticis apzināti
pēc mana sekretāre, Rose Mary Woods, vai kāds no maniem Baltā nama asistenti.
Un, protams, ja teorija ir taisnība, ka šajos 18 1 / 2 minūtes,
Mr Haldeman un es vārīti sava veida Votergeitas cover-up sistēmu,
jo tik daudzi ir ātri domāt, tas diez vai šķiet, ka
visās mūsu turpmākās sarunas, daudzi no viņiem ir šeit,
kuru neviens no mums kādreiz sagaidīt, redzēs dienas gaismu,
nekas attālināti, norādot šādu shēmu, patiešām, gluži pretēji.
No sākuma, es teicu, ka daudzās vietās uz lentes bija neskaidrības,
paziņojumiem un komentāriem, ka dažādiem cilvēkiem ar dažādām perspektīvām var
interpretēt krasi dažādos veidos, bet kaut arī vārdi var būt neskaidra,
lai gan diskusijas var būt jāizpēta daudz alternatīvu, par savu rīcību ierakstu
pilnīgi skaidrs tagad, un es joprojām uzskatu, ka tas bija pilnīgi pareizi, tad.
Lielisks piemērs ir viens no vispretrunīgākajiem diskusiju,
kas ar Mr Dean 21.martā, tās, kurā viņš pirmo reizi teica man ar cover-up,
ar Mr Haldeman pievienosies mums pusceļā saruna.
Viņa atklāsmes man 21.martā bija asas pārsteigums, lai gan ziņojumā viņš deva
man bija tālu no pabeigta, jo īpaši tāpēc viņš neatklāja,
tajā laikā, cik lielā mērā viņa paša noziedzīga iesaistīšanās.
Man bija īpaši norūpējusies par savu ziņojumu, ka viens no Votergeitas atbildētāji,
Howard Hunt, draudēja šantāžu, ja vien viņš un viņa advokāts nekavējoties tika dota
Attiecībā uz maksu par juridiskiem pakalpojumiem un ģimenes atbalsta 120.000 $, un ka viņš mēģina šantažēt
Baltajā namā, nevis bīstama iedarbība uz Votergeitas lietu,
bet, draudot atklāt darbības, kas sagādās ļoti jutīgas,
ļoti slepena, valsts drošības jautājumos, viņš bija strādājis, pirms Votergeitas.
Es probed, apšaubīja, mēģināja uzzināt visu Mr Dean zināja par to, kas tika iesaistīts;
kas bija iesaistīts.
Es jautāju vairāk nekā 150 jautājumiem par M. Dean gaitā šīs sarunas.
Viņš teica man, es citēju no stenogrammas tieši,
"Es tikai varu pateikt no mūsu sarunas
ka tās ir lietas, kas jums nav zināšanu par. "
Tas bija tikai ievērojami vēlāk, ka es uzzināju, cik daudz tur bija, ka viņš nav man pateikt
tad, piemēram, ka viņš pats bija atļāvusi solījumus apžēlošanas,
ka viņš ir personīgi rīkojas naudu Votergeitas atbildētājiem,
un ka viņš bija suborned nepatiesa liecība liecinieku.
Es zināju, ka man nepieciešams vairāk faktus.
Es zināju, ka man nepieciešams spriedumus vairāk cilvēku.
Es zināju, ka par Votergeitas cover-up fakti būtu jāpublisko,
bet man bija, lai uzzinātu vairāk par to, ko viņi
pirms es varētu lemt, kā tās vislabāk varētu tikt publiskots.
Es atpakaļ vairākas reizes, lai nekavējoties problēmu, ko rada Mr Hunt 's šantāžas draudiem,
kas man nebija Votergeitas problēma, bet viens, kas man uzskatīt, pareizi vai nepareizi,
kā potenciālo valsts drošības jautājums ļoti nopietnu proporcijām.
Es uzskatīju, ka ilgi un grūti, vai tas varētu faktiski ir labāk ļaut maksājuma
iet uz priekšu, vismaz uz laiku, cerot, ka šī valsts drošības jautājums
nebūtu pakļauts, veicot atklātu Votergeitas cover-up.
Es ticēju tam, un es uzskatu, šodien, ka man bija atbildīgs par prezidentu
apsvērt visas iespējas, ieskaitot šo, kur ražošanas paaugstināta riska valsts
drošības jautājumiem, bija jautājums, aizsardzību šādos jautājumos.
Gaitā uzskatot to un "tikai domāt skaļi,", kā man to
vienā brīdī es vairākkārt norādīja, ka tikšanās Hunt izvirzītās prasības varētu būt nepieciešami.
Bet tad, es arī atrod, izmantojot, ja tas varētu radīt.
Naudu var paaugstināt.
Bet naudu prasa novestu neizbēgami apžēlošanas prasībām,
un apžēloti nevarēja piešķirt.
Es teicu, un es citēju tieši no lentes, "Tas ir nepareizi, tas for sure."
Es norādīju, es citēju atkal no lentes,
"Bet galu galā mēs gribam būt noasiņoja līdz nāvei.
Un beigās tas viss gatavojas iznākt anyway.
Un tad jums sliktāko no abām pasaulēm.
Mēs gatavojamies zaudēt, un cilvēki dodas uz ... "
Un Mr Haldeman pārtrauc mani un saka: "Un izskatās dopes!"
Un es atbildēja: "Un būtībā izskatās kā cover-up.
Tā, ka mēs nevaram darīt. "
Tagad es atzīstu, ka šī gada 21 marts lente ir tāds, kas atšķirīgas nozīmes
var lasīt dažādi cilvēki.
Bet, sanāksmes beigām, kā lentes redzams, mans lēmums bija sasaukt jaunu
grand žūrija un nosūtīt ikvienam pirms grand žūrija ar instrukcijām liecināt.
Neatkarīgi no kļūdainas interpretācijas iespēju potenciālu, var būt
kā rezultātā dažādās iespējas, kas tika apspriesti dažādos laikos sanāksmes laikā,
Mans secinājums pēc sanāksmes beigām bija skaidrs.
Un manas darbības un reakcijas, kas liecina par lentēm, kas seko minētās dienas,
nepārprotami liecina, ka man nebija nodoma tālākai maksājumu Hunt vai kāds cits dara.
Šīs ir dažas no darbībām, kas man bija pirmajās nedēļās, kas sekoja pēc manām piepūles
, lai atrastu patiesību, lai veiktu savus pienākumus piemērot likumu.
Kā mūsu tikšanās lentes March 22, nākamajā dienā, norāda,
Es vērsti Mr dekāns doties uz Kempdeividā ar norādījumiem, lai kopā rakstisku ziņojumu.
Es uzzināju, 5 dienas vēlāk, 26.martā, ka viņš nespēja papildināt.
Un tā 27.martā, es piešķirts John Ehrlichman, lai mēģinātu noskaidrot, kas noticis,
kurš bija vainīgs, un kādā veidā un cik lielā mērā.
Viens no stenogrammas Es esmu padarot sabiedrībai ir zvans, ka Mr Ehrlichman veiktas
Attorney General, 28 martā, kurā viņš lūdza ģenerālprokuroru ziņot man,
priekšsēdētājam, tieši, jebkādu informāciju, viņš varētu atrast, kas norāda iespējamo iesaistīšanos
Jāņa Mitchell vai kāds Baltajā namā.
Man bija Mr Haldeman atsevišķi sasniegtu citus, neatkarīgām kuģu līnijām izmeklēšanu.
Visā, es centos panākt noteikšanas jautājumos gan pēc būtības,
un par to, fakti bija un kāds bija labākais veids, kā virzīties lietas uz priekšu.
Es secināju, ka es gribēju, lai ikviens iet pirms grand žūrija
un liecinām, brīvi un pilnīgi.
Šo lēmumu, kā jūs atceraties, tika publiski paziņots 30 martā, 1973.
Man atteicās izpildvaras privilēģija, lai ļautu ikvienam liecināt.
Es īpaši atteikusies no izpildvaras privilēģija attiecībā uz sarunām ar prezidentu,
un es atteicās attorney-client privilēģija ar John Dean
lai ļautu viņam liecināt pilnībā un, es ceru, ka patiesi.
Visbeidzot, 14.aprīlī, trīs nedēļas pēc Es uzzināju par cover-up no Mr Dean,
Mr Ehrlichman ziņo man par savu pētījumu rezultātiem.
Kā viņš atzina, daudz ko viņš bija sapulcējušies bija baumas,
bet viņš bija savākuši pietiekamu, lai būtu skaidrs, ka nākamais solis bija padarīt savus atzinumus
pilnīgi pieejami Attorney General, ko es un pavēlēja viņam darīt.
Un nākamajā dienā, svētdiena, 15.aprīlī Attorney General Kleindienst lūdza mani redzēt,
un viņš ziņoja jauno informāciju, kas bija ieradušies, lai viņa uzmanību šajā jautājumā.
Un, lai gan viņš nekādi nav kāds iesaistīta Votergeitas, jo viņa tuvu
personiskās saites, ne tikai John Mitchell, bet arī citi iespējamie cilvēki
kas var tikt iesaistītas, viņš diezgan pareizi noņemts sevi no lietas.
Mēs vienojāmies, ka Assistant Attorney General Henry Petersen,
vadītājs Krimināllikuma nodaļas, demokrātu un karjeru prokurors,
jāliek pilnīgi pārzināt izmeklēšanu.
Vēlāk tajā pašā dienā, es tikos ar Mr Petersen.
Es turpināja satikties ar viņu, runāt ar viņu, konsultēties ar viņu, lai piedāvātu viņam
pilnīga sadarbība Baltajā namā, kā jūs redzat no šiem stenogrammas,
pat līdz punktam saglabāt John Dean par Baltā nama darbiniekiem par papildu 2 nedēļu laikā
pēc tam, kad viņš atzina savu noziedzīga iesaistīšanās, jo Mr Petersen domāja, ka būtu
atvieglot prokuroram, lai saņemtu savu sadarbību laužot gadījumā, ja tas būtu
izrādīties vajadzīgi, lai piešķirtu Mr Dean pieprasījums pēc imunitāti.
Gada 15 aprīlī, kad uzzināju, ka viens no šķēršļiem laužot lieta tika
Gordon Liddy atteikumu runāt, es piezvanīja Mr Petersen un ir vērsta
ka viņam jāpaskaidro ne tikai Mr Liddy bet ikvienam, ka,
un tagad es citēju tieši no lentes, kas tālruņa zvanu,
"Attiecībā uz prezidentu ir bažas, ikviens šajā gadījumā ir runāt
un pateikt patiesību. "es viņam pateicu, ja nepieciešams, es personīgi atbilstu
ar Mr Liddy advokāts viņam apliecināt, ka es gribēju Liddy runāt un teikt patiesību.
No brīža, kad Mr Petersen uzņēmās, lieta tika stingri krimināltiesību
sistēmā, īsteno personīgi Nation top profesionālās prokurors ar aktīvo,
personīgā palīdzība, priekšsēdētāja ASV.
Es skaidri nebija, ka nav cover-up.
Ļaujiet man citēt tikai dažas rindiņas no stenogrammu, jūs varat izlasīt tās pārbaudīt,
lai jūs varētu dzirdēt par sevi pasūtījumiem man bija kas šajā laika posmā.
Runāšana Haldeman un Ehrlichman, es teicu,
"... Tas ir smieklīgi runāt par apžēlošanas. Viņi visi zināja, ka. "
Runājot ar Ehrlichman, es teicu: "Mums visiem ir jādara pareizās lietas ...
Mēs vienkārši nevar būt šāda veida biznesu ... "
Runāšana Haldeman un Ehrlichman, es teicu, "The vāra bija paceltas ...
Mums ir izdurt viršanai un ņem siltumu.
Tagad tas, ko mēs šeit darām. "
Runājot ar Henry Petersen, es teicu: "Es gribu, lai jūs būt pārliecināti, lai saprastu
ka jūs zināt, mēs nokļūt apakšā šo lietu. "
Runājot ar John Dean, es teicu: "Pasaki patiesību.
Tā ir lieta, ko es esmu teicis ikviens šeit tuvumā. "
Un tad runājot ar Haldeman "Un jūs pateikt Magruder,
"Tagad Jeb, šis pierādījums nāk in, jums vajadzētu doties uz grand žūrija.
Purge sevi, ja tu esi lauzis zvērestu un pastāstīt šo visu stāstu. ""
Esmu pārliecināts, ka Amerikas cilvēki redzēs šos atšifrējumus par to, kas viņi ir,
fragmentāri ieraksti no laikā vairāk nekā pirms gada, ka tagad, šķiet ļoti tālu,
gada prezidenta ieraksti, un cilvēks, pēkšņi saskaras un vajadzība
ar informāciju, kas, ja taisnība, tas ir visvairāk tālejošas sekas,
ne tikai par savu personīgo reputāciju, bet, vēl svarīgāk, viņa cer, viņa plānus,
savus mērķus attiecībā uz cilvēkiem, kuri ievēlēja viņu par savu līderi.
Ja lasīt ar atvērtu un taisnīgu prātu
un lasot to kopā ar ierakstu darbību man bija,
šie noraksti parādīs, ka tas, ko es jau norādīju, no sākuma ir patiesība,
ir patiesība: ka es personīgi neko nav zinājis par break-in, pirms tas noticis,
ka man nebija zināšanas par cover-up, kamēr es biju informēta par to, John Dean
21.martā, ka man nekad nav piedāvāta apžēlot par apsūdzēto, un ka pēc 21 marta,
manas darbības bija vērstas uz atrast faktus un redzot, ka taisnīgums tika darīts,
godīgi un saskaņā ar likumu.
Fakti ir tur.
Sarunas ir tur.
Pasākumu ieraksts ir tur.
Ikvienam, kas lasa savu ceļu caur šo masu, materiālu man ir sniegušas,
tā būs pilnīgi, pilnīgi skaidrs, ka ciktāl tas attiecas uz prezidenta lomu
saistībā ar Votergeitas ir bažas, viss stāsts ir tur.
Kā jūs redzēsiet, tagad, ka jums arī būs šī masa pierādījumus man ir sniegušas,
Man ir mēģinājuši sadarboties ar House Juridiskās komitejas.
Un es atkārtoju šovakar piedāvājumu, kas man ir devuši agrāk:
atbildēt rakstiski interrogatories zem zvēresta, un, ja ir, tad jautājumi
joprojām nav atrisināti, lai apmierinātu personīgi ar komitejas priekšsēdētāju
un ar kongresmeni Hutchinson atbildēt uz viņu jautājumiem ar zvērestu.
Kā Komiteja veic savu izmeklēšanu, es arī uzskatu, ka tikai pamatprasības un godīgu
ka mans padoms, Mr St Clair, vajadzētu būt klāt
savstarpējās nopratināt lieciniekus un ieviest pierādījumus centienos izveidot patiesību.
Esmu pārliecināts, ka lielākā daļa no tiem, kas mācās pierādījumi
ka es atbrīvo rīt, tiem, kas vēlas aplūkot to pilnībā, taisnīgi,
un objektīvi pierādījumi būs pārliecinošs un, es ceru, pārliecinošs.
Mēs dzīvojam laikā, ļoti liels izaicinājums un lieliska iespēja America.
Mēs dzīvojam laikā, kad miers kļūst iespējams Tuvajos Austrumos
pirmo reizi paaudzi.
Mēs beidzot procesā pilda cerību cilvēcei par ierobežojumu
kodolieroču, un šis process turpināsies, kad es sastopos ar padomju līderiem
Maskavā pēc dažām nedēļām.
Mēs esam krietni pretim mieram, kas var ilgt,
ne tikai par šo, bet arī citu paaudžu, kā arī.
Un te, mājās, ir ļoti svarīgi darāmā, lai nokļūtu kontrolēt inflāciju,
attīstīt mūsu enerģijas resursus, lai stiprinātu mūsu ekonomikai,
tā, ka amerikāņi var baudīt to, ko viņi nav bijusi kopš 1956:
pilna labklājības bez kara un bez inflācijas.
Katru dienu absorbētā Votergeitas dienā ir zaudēts no darba
kas jādara, ar savu prezidentu un ar savu kongress,
darbu, kas ir jādara, kas nodarbojas ar lielas problēmas, kas ietekmē Jūsu labklājība,
ietekmē jūsu drošību, kas varētu ietekmēt jūsu dzīvi.
Materiāli I publisko rīt sniegs visu nepieciešamo papildu pierādījumus
iegūt Votergeitas aiz mums un, lai saņemtu to aiz mums tagad.
Nekad agrāk vēsturē prezidentūras rīcībā ir dati, kas ir tik privātas
veiktas tik sabiedrībai.
, Sniedzot jums šos ierakstus, bojājumi un visiem, es esmu laišana manu uzticību
pamata godīgumu amerikāņu tautai.
Es zinu, manā sirdī, pa garajiem, sāpīga, un grūts process
atklāja šo stenogrammu, es centos šajā laika posmā, lai atklātu
kas bija labi un darīt to, kas bija taisnība.
Es ceru un es ticu, ka tad, kad jūs esat redzējuši pierādījumus kopumā,
jūs redzēsiet patiesību par šo paziņojumu.
Runājot par sevi, es plānoju doties uz priekšu, uz cik man spējām,
ar darbu, kas jums mani ievēlēja darīt.
Es to dara garā, iespējams, vislabāk rezumēja gadsimtu atpakaļ ar citu priekšsēdētājs
kad viņš tika pakļauts nežēlīgs uzbrukums.
Abraham Lincoln teica:
Man ļoti vislabāk es zinu, cik, pašu labāko varu;
un es domāju, lai saglabātu darot līdz gada beigām.
Ja gala liek man visas tiesības, kas ir teikts pret mani nebūs summu neko.
Ja gala nes mani nepareizi, desmit eņģeļi nodod zvērestu, man bija taisnība
neko nemainītu.
Paldies un labu vakarā.
CC Zone Classic video Slēgts subtitri HD